Restrições no Estreito de Ormuz, interrupção do oleoduto East-West e avanço dos houthis sobre posições estratégicas no Iêmen colocam sob pressão simultânea as principais rotas energéticas da Península Arábica e ampliam o poder de coerção do Arco de Teerã
Por Redação DefesaNet
…
(RDN) A expansão da guerra no Oriente Médio deixou de ameaçar apenas os centros de produção de petróleo. O conflito alcançou as rotas, portos, oleodutos e estreitos que permitem transformar reservas subterrâneas em energia disponível no mercado internacional.
A combinação dos acontecimentos registrados nos últimos dias revela um cenário particularmente grave. O Estreito de Ormuz permanece severamente restringido pela guerra envolvendo Estados Unidos e Irã. O oleoduto East-West, construído para permitir à Arábia Saudita contornar essa passagem, foi temporariamente fechado após ataques com drones. Simultaneamente, os houthis avançaram pela costa ocidental do Iêmen e ocuparam posições que ampliam sua capacidade de pressionar Bab el-Mandeb, acesso meridional ao Mar Vermelho.
O problema, portanto, não é apenas a possibilidade de uma passagem marítima ser fechada. O risco estratégico está na degradação simultânea da rota principal e das alternativas criadas para substituí-la.
A geografia da Península Arábica está sendo transformada em arma. A leste, o Irã exerce pressão sobre Ormuz. No interior, drones demonstraram a vulnerabilidade da infraestrutura terrestre saudita. A oeste, os houthis ampliam sua presença junto a Bab el-Mandeb. Essa pinça reduz a liberdade de ação de Riad, pressiona os demais produtores do Golfo e transfere os efeitos da guerra para consumidores localizados a milhares de quilômetros do teatro de operações.
…
A guerra atinge as redundâncias energéticas
A Arábia Saudita vinha conseguindo preservar parte de suas exportações por meio do oleoduto East-West, também conhecido como Petroline. A estrutura percorre aproximadamente 1.200 quilômetros entre as áreas produtoras do leste saudita e o terminal de Yanbu, no Mar Vermelho.
Nos últimos meses, o sistema teria transportado entre 4 milhões e 5 milhões de barris por dia, correspondentes a aproximadamente 4% a 5% da oferta mundial. Sua importância aumentou substancialmente à medida que o trânsito de petroleiros por Ormuz foi reduzido pela guerra.
O ataque com drones contra trechos do oleoduto nas regiões de Riad e Medina obrigou o governo saudita a interromper preventivamente o fluxo. Autoridades da Arábia Saudita e do Iraque informaram que os drones teriam partido do território iraquiano, onde operam milícias alinhadas ao Irã. Até o momento, entretanto, não existe atribuição pública conclusiva da autoria, e nenhum grupo assumiu formalmente a operação.
Essa distinção é fundamental. O ataque não pode ser automaticamente atribuído aos houthis apenas porque ocorreu paralelamente ao avanço do movimento no Iêmen. O que existe é uma convergência entre diferentes pressões militares exercidas por atores relacionados, em graus distintos, ao Arco de Teerã.
A paralisação do East-West ainda não representa a eliminação imediata de 4% da produção mundial. O percentual corresponde ao volume transportado pela infraestrutura antes do ataque. A redução efetiva da oferta dependerá da duração da interrupção, da capacidade de utilizar estoques e da possibilidade de restabelecer parcialmente o bombeamento.
Fontes do setor estimaram que Yanbu possui petróleo suficiente para manter entre cinco e sete dias de exportações nos níveis observados anteriormente. Existem volumes adicionais armazenados nos terminais egípcios de Ain Sukhna e Sidi Kerir, mas eles oferecem apenas uma margem temporária. As previsões sobre os reparos variam de uma retomada parcial relativamente rápida até cinco ou seis semanas de interrupção. Riad ainda não divulgou uma avaliação completa dos danos. Reuters
…
Bab el-Mandeb: interditar sem ocupar o mar
Enquanto a principal alternativa saudita a Ormuz sofria o ataque, os houthis consolidavam avanços sobre a costa ocidental do Iêmen. A tomada de Mocha, de Dhubab e da ilha de Perim — também conhecida como Mayun — aproxima o grupo de um dos principais pontos de estrangulamento do comércio marítimo internacional.
Bab el-Mandeb possui largura suficiente para impedir que uma força terrestre estabeleça facilmente um bloqueio físico convencional. Além disso, os houthis não dispõem de uma esquadra capaz de conquistar superioridade naval diante dos Estados Unidos e de seus aliados.
Isso não significa, contudo, que precisem controlar integralmente o estreito para produzir efeitos estratégicos.
O objetivo operacional pode ser alcançado pela interdição marítima: mísseis antinavio, drones aéreos, embarcações não tripuladas, minas e ataques seletivos elevam o risco até o ponto em que armadores e seguradoras consideram a rota comercialmente inviável. A passagem pode permanecer tecnicamente aberta enquanto o tráfego diminui drasticamente.
Nesse modelo de guerra assimétrica, o sucesso não depende da destruição de dezenas de petroleiros. Um número reduzido de ataques bem-sucedidos, combinado com ameaças críveis, pode elevar prêmios de seguro, reduzir a disponibilidade de navios, aumentar o valor dos fretes e obrigar embarcações a desviar pelo Cabo da Boa Esperança.
O custo do bloqueio, dessa maneira, é transferido ao próprio mercado.
A ocupação de posições próximas ao estreito também melhora as condições para observação dos movimentos navais, aquisição de alvos e emprego de armas lançadas da costa. A ilha de Perim ocupa posição particularmente sensível no centro de Bab el-Mandeb, embora sua posse não signifique automaticamente o controle completo das águas circundantes.
Os houthis possuem experiência acumulada em ataques contra instalações petrolíferas, bases militares e embarcações comerciais. O movimento resistiu a anos de operações aéreas conduzidas pela coalizão liderada pela Arábia Saudita e posteriormente sobreviveu a ataques norte-americanos e britânicos contra sua infraestrutura militar.
Essa resiliência transformou o grupo, originalmente ligado à minoria xiita zaidita do norte do Iêmen, em um ator regional dotado de capacidade para afetar a economia internacional.
…
O Arco de Teerã e a autonomia houthi
O Irã nega dirigir as operações militares dos houthis e afirma que seus aliados regionais tomam decisões de maneira independente. Essa posição precisa ser registrada como contraponto, mas não encerra a discussão sobre a relação entre Teerã e o movimento iemenita.
Existem diferentes níveis possíveis de envolvimento: alinhamento político, financiamento, transferência de tecnologia, fornecimento de armamentos, compartilhamento de inteligência, orientação estratégica e comando direto de operações. A existência de evidências em alguns desses níveis não comprova automaticamente todos os demais.
Fontes iranianas, iemenitas e regionais consultadas pela Reuters afirmaram que armas e orientação da Guarda Revolucionária iraniana contribuíram para a recente ofensiva sobre Mocha. Também relataram a presença de oficiais iranianos e o emprego de redes de contrabando para transportar material ao território controlado pelos houthis. Teerã, por sua vez, sustenta que o movimento não é um representante subordinado do Estado iraniano. Reuters
As duas interpretações não são inteiramente excludentes.
Os houthis possuem interesses próprios, raízes locais e uma longa história de confrontação com o governo iemenita e a Arábia Saudita. Não precisam receber uma ordem iraniana específica para cada ataque. Ao mesmo tempo, armas, tecnologia, treinamento e apoio político provenientes do Irã ampliaram significativamente sua capacidade de projetar poder.
O movimento pode, portanto, preservar autonomia tática e, simultaneamente, produzir resultados estratégicos favoráveis a Teerã.
Esse modelo de relacionamento torna a atribuição mais difícil e oferece ao Irã uma camada de negação plausível. Também permite que o Arco de Teerã imponha custos a adversários sem concentrar toda a responsabilidade sobre um único centro de comando claramente identificável.
…
Ameaça real ou bloqueio superestimado?
A possibilidade de interrupção prolongada das rotas energéticas não deve ser minimizada, mas também não justifica afirmar que os houthis já controlam o Mar Vermelho.
Forças navais norte-americanas e aliadas possuem capacidade para interceptar parte significativa dos mísseis e drones lançados contra embarcações. Os sauditas podem reparar o East-West, utilizar estoques ou restabelecer gradualmente o bombeamento. Outros produtores ainda dispõem de rotas alternativas, e as reservas estratégicas mantidas por grandes economias podem amortecer temporariamente os impactos.
Embarcações também podem contornar o continente africano. Essa alternativa, porém, não é gratuita. O percurso adicional consome combustível, ocupa navios por mais tempo, reduz a oferta efetiva de transporte e atrasa a entrega do petróleo e de outras mercadorias.
A defesa aérea e antimíssil tampouco garante proteção absoluta. Interceptar drones e mísseis de custo relativamente baixo pode exigir o emprego de sistemas muito mais caros. A continuidade das operações provoca desgaste nos meios navais, consome estoques de interceptadores e obriga os Estados Unidos a dividir recursos entre diferentes teatros.
O mesmo vale para os oleodutos. A construção de rotas terrestres reduz a dependência de estreitos marítimos, mas cria longos corredores de infraestrutura fixa, difíceis de proteger permanentemente contra drones, sabotagem e ataques a estações de bombeamento.
A redundância existe, mas não é invulnerável.
…
O dilema militar e diplomático do Golfo
A Arábia Saudita enfrenta uma equação particularmente difícil. Uma resposta militar de grande intensidade contra os houthis poderia abrir uma campanha prolongada no Iêmen, expor refinarias, aeroportos, portos e cidades sauditas a novas represálias e comprometer os esforços de Riad para encerrar sua participação direta na guerra iemenita.
A ausência de resposta, por outro lado, pode consolidar a percepção de que a infraestrutura saudita está vulnerável e de que os houthis adquiriram liberdade para impor custos progressivos.
Em 14 de setembro, o movimento afirmou ter lançado dezenas de mísseis e drones contra a base aérea saudita de Khamis Mushait, em resposta aos ataques aéreos realizados no Iêmen. No mesmo contexto, Estados árabes do Golfo adiaram uma reunião prevista com o Irã para discutir mecanismos relacionados à navegação em Ormuz. Reuters
O adiamento evidencia a tensão entre duas necessidades. Os governos do Golfo querem conter o fortalecimento iraniano, mas também dependem de algum entendimento com Teerã para restabelecer a segurança das exportações.
A hesitação norte-americana em aprofundar a campanha contra os houthis também influencia os cálculos regionais. Washington pode oferecer inteligência, defesa aérea e apoio logístico, mas uma operação destinada a eliminar permanentemente as capacidades do movimento exigiria uma campanha extensa e sem garantia de resultado decisivo.
Depois de anos de bombardeios sauditas, norte-americanos e britânicos, os houthis não apenas sobreviveram como preservaram sua capacidade de atacar. Esse histórico reduz a credibilidade de soluções exclusivamente militares.
…
Petróleo, inflação e coerção estratégica
Os efeitos da crise já superam o setor energético. O petróleo Brent voltou a operar acima de US$ 100 por barril, acompanhado pela valorização do WTI e pelo aumento dos custos de transporte e dos combustíveis marítimos. Em 14 de setembro, o Brent chegou a ultrapassar US$ 108 durante as negociações, antes de oscilar conforme novas informações chegavam ao mercado. Reuters
Uma interrupção prolongada tende a pressionar preços de combustíveis, transportes, alimentos, fertilizantes e produtos industriais. Também dificulta o controle da inflação e pode obrigar bancos centrais a manter juros elevados mesmo diante da desaceleração econômica.
Esse efeito revela uma dimensão central da estratégia iraniana e houthi. A energia não é apenas fonte de receita ou objetivo militar. É um instrumento de coerção sobre governos distantes do campo de batalha.
Ao elevar o preço do petróleo e o custo de vida nos Estados Unidos, na Europa e na Ásia, o Arco de Teerã busca transformar o desgaste econômico das populações em pressão política sobre os governos envolvidos na guerra. A operação não precisa derrotar militarmente os Estados Unidos ou a Arábia Saudita; basta aumentar progressivamente o custo de suas escolhas.
…
Reflexos para o Brasil
O Brasil ocupa uma posição ambivalente diante da crise. Como produtor e exportador de petróleo, pode obter receitas adicionais com a valorização internacional do barril. Empresas ligadas à produção, Estados arrecadadores de royalties e a balança comercial podem ser beneficiados.
Entretanto, o país não é imune ao choque.
O Brasil permanece exposto aos preços internacionais de derivados, especialmente do diesel, além dos efeitos sobre fretes marítimos, seguros, fertilizantes e cadeias industriais. A valorização do petróleo também pode pressionar a inflação, o câmbio e os custos logísticos internos.
Um choque prolongado ainda pode desacelerar a economia mundial e reduzir a demanda por outras exportações brasileiras. Portanto, classificar o Brasil simplesmente como beneficiário da alta do petróleo seria uma conclusão incompleta.
A crise reforça a importância estratégica da capacidade de refino, dos estoques reguladores, da segurança marítima e da diversificação de fornecedores e rotas. Produzir petróleo não equivale automaticamente a possuir segurança energética plena.
…
A geografia transformada em arma
A ofensiva houthi não estabelece, por si só, um domínio absoluto sobre Bab el-Mandeb. A paralisação do East-West pode ser temporária, e Ormuz ainda poderá ser objeto de algum acordo diplomático. Existem capacidades militares, estoques e rotas alternativas capazes de limitar os danos.
O que mudou foi a percepção sobre a segurança do sistema.
Ormuz, o oleoduto saudita e Bab el-Mandeb formavam partes complementares de uma arquitetura destinada a garantir a continuidade do abastecimento. Quando os três elementos sofrem pressão simultânea, a redundância deixa de oferecer segurança e passa a expor a fragilidade estrutural do sistema energético do Golfo.
O Arco de Teerã demonstra que não precisa conquistar oceanos nem derrotar grandes esquadras para produzir consequências globais. Drones, mísseis, forças associadas e controle de posições geográficas sensíveis podem gerar efeitos econômicos muito superiores ao custo dos meios empregados.
A disputa pelo petróleo deixou de ocorrer apenas nos poços e refinarias. Ela passou a ser travada nas passagens estreitas, nos terminais portuários, nas estações de bombeamento e nas decisões das seguradoras.
Em uma guerra de interdição, a capacidade de provocar incerteza pode ser quase tão importante quanto a capacidade de destruir. E, neste momento, a incerteza já se converteu em uma das armas mais eficientes do conflito.
…
