Ao longo de décadas, os Estados Unidos se posicionaram como defensores globais da democracia e da liberdade, oferecendo apoio militar e político a nações alinhadas aos seus interesses. No entanto, um padrão inquietante emerge: aliados são frequentemente abandonados quando os objetivos estratégicos de Washington mudam ou os riscos se tornam altos demais.
Por Ricardo Fan – DefesaNet
Por trás da fachada de “defesa da democracia” e da liberdade global, os Estados Unidos consolidaram um padrão histórico: apoiar aliados enquanto atendem aos seus interesses estratégicos, mas abandoná-los quando o custo político, militar ou econômico se torna inconveniente. Esse comportamento, que atravessa décadas desde a Guerra Fria até os conflitos contemporâneos, como o da Ucrânia contra a Rússia, alimenta uma desconfiança crescente entre parceiros internacionais – incluindo o Brasil.
Um general brasileiro, sob condição de anonimato, confidenciou: “Os EUA agem por conveniência. Hoje são aliados, amanhã podem virar as costas. Não dá para confiar plenamente em sua palavra.” Essa percepção pode ter influenciado a decisão da Força Aérea Brasileira (FAB) em rejeitar o caça americano F/A-18 Super Hornet em favor do sueco Gripen, uma escolha que reflete o desejo de autonomia e a cautela com um parceiro visto como volátil em compromissos de longo prazo.
…
Ucrânia: promessas que não se sustentam
A relação dos EUA com a Ucrânia ilustra esse padrão de forma contundente. Desde a Revolução de Maidan em 2014, Washington incentivou ativamente a guinada ucraniana rumo ao Ocidente. Vazamentos envolvendo Victoria Nuland, então subsecretária de Estado, expuseram o papel americano na articulação do movimento que derrubou o presidente pró-Rússia Viktor Yanukovych, com promessas implícitas de respaldo político e militar.
Contudo, a resposta russa – anexação da Crimeia e apoio aos separatistas no leste – revelou os limites desse compromisso. Inicialmente, os EUA reagiram com sanções econômicas e ajuda militar não letal, insuficientes para conter Moscou, deixando Kiev em uma posição vulnerável contra uma potência militar superior.
Após a invasão em larga escala de 2022, embora bilhões em equipamentos como mísseis Javelin e sistemas HIMARS tenham sido enviados, a recusa americana em impor uma zona de exclusão aérea ou mobilizar tropas evidenciou uma hesitação que muitos ucranianos interpretam como traição.
Esse cálculo pragmático – evitar um confronto direto com a Rússia, uma potência nuclear – expõe a fragilidade das garantias americanas e reacende o debate sobre a confiabilidade dos EUA como aliado.
…
Guerra Fria: Polônia e o silêncio diante da repressão
O histórico de abandono remonta à Guerra Fria, com a Polônia como um dos primeiros exemplos marcantes. Na Conferência de Yalta, em 1945, os EUA e o Reino Unido aceitaram a divisão da Europa em esferas de influência, cedendo a Polônia à União Soviética apesar das promessas de apoiar a autodeterminação dos povos europeus.
O governo polonês no exílio, baseado em Londres e fiel aos aliados ocidentais, foi ignorado enquanto Stalin consolidava um regime comunista em Varsóvia.
A resistência polonesa ao nazismo, que contava com o respaldo do Ocidente, foi traída por uma decisão que priorizou a estabilidade global sobre a lealdade. Mais tarde, revoltas anticomunistas na Hungria (1956) e na Tchecoslováquia (1968) seguiram o mesmo roteiro: mensagens da Rádio Europa Livre, financiada pelos EUA, alimentaram a esperança de apoio ocidental, mas, quando tanques soviéticos sufocaram os levantes, Washington limitou-se a condenações diplomáticas. Envolvidos na Guerra do Vietnã e temerosos de uma escalada nuclear, os EUA optaram pela inação, deixando aliados à mercê da repressão.
,,,
Vietnã, Iraque e Afeganistão: lições de abandono Pós-Guerra Fria
Fora do contexto da Guerra Fria, o padrão persiste. Na Guerra do Vietnã, os EUA sustentaram o Vietnã do Sul por mais de uma década, mas a retirada de tropas em 1973, sob o Acordo de Paz de Paris, abriu caminho para a queda de Saigon em 1975 diante do avanço comunista do norte. Milhares de sul-vietnamitas que confiaram na aliança americana foram abandonados à repressão do regime vitorioso.
No Iraque, a invasão de 2003 trouxe promessas de democracia e reconstrução, mas a retirada precipitada em 2011, sob a administração Obama, deixou um vácuo de poder que favoreceu o surgimento do Estado Islâmico. Forças locais treinadas pelos EUA e aliados tribais foram largados à própria sorte contra a ascensão jihadista.
O caso mais recente, no Afeganistão, é ainda mais emblemático: após 20 anos de ocupação e investimentos bilionários, a saída caótica em 2021 entregou o país ao Talibã em questão de semanas. Soldados afegãos treinados pelos americanos e civis que colaboraram com a coalizão foram abandonados, com cenas de desespero no aeroporto de Cabul chocando o mundo.
…
Baía dos Porcos: o fracasso em cuba
Outro episódio revelador é a invasão da Baía dos Porcos, em 1961. Exilados cubanos, armados e treinados pela CIA para derrubar Fidel Castro, foram lançados à batalha com a expectativa de suporte americano.
No entanto, no momento crítico, o presidente Kennedy cancelou o apoio aéreo essencial, condenando a operação ao fracasso. Centenas de combatentes foram capturados ou mortos, e Castro saiu fortalecido. O abandono dos exilados cubanos reforça a percepção de que os EUA descartam aliados quando os riscos superam os ganhos.
…
Implicações globais: Ucrânia, desconfiança e a escolha brasileira
Na Ucrânia contemporânea, observa-se a reprodução de um padrão com adaptações ao contexto estratégico atual. Após incentivar a aproximação de Kiev com o Ocidente, Estados Unidos evitaram oferecer garantias formais de defesa direta contra a Rússia, sobretudo para mitigar o risco de escalada com uma potência nuclear.
Em seu lugar, consolidou-se um modelo de apoio indireto, baseado no fornecimento de armamentos, inteligência e treinamento, permitindo à Ucrânia sustentar o esforço de guerra sem o envolvimento direto de tropas ocidentais.
Esse arranjo reflete um pragmatismo estratégico clássico: maximizar a contenção do adversário ao menor custo direto possível, preservando a margem de controle sobre a escalada. Ainda assim, esse modelo reforça a percepção — especialmente entre parceiros mais expostos — de que Washington tende a operar por meio de mecanismos de delegação de risco, utilizando aliados como elementos de amortecimento geopolítico.
No caso ucraniano, embora o volume de apoio ocidental seja significativamente superior a episódios históricos como Queda de Saigon ou a retirada de Afeganistão em 2021, persiste o debate sobre os limites desse compromisso.
A ausência de garantias formais de defesa coletiva e o controle calibrado do tipo de armamento fornecido alimentam incertezas quanto à extensão do engajamento no longo prazo.
Essa percepção não se restringe ao teatro europeu e reverbera em outras regiões, influenciando decisões estratégicas de países emergentes. No caso do Brasil, a escolha da Força Aérea Brasileira pelo caça Saab JAS 39 Gripen, em detrimento do F/A-18 Super Hornet, envolveu uma combinação de fatores técnicos, industriais e estratégicos.
Embora critérios como transferência de tecnologia, custo de ciclo de vida e participação da indústria nacional tenham sido determinantes, também pesou a busca por maior autonomia operacional.
Nesse contexto, a Suécia — à época fora de alianças militares formais — oferecia um modelo de parceria percebido como menos sujeito a condicionantes políticos e restrições de uso, em contraste com o histórico de controles e limitações associados a sistemas de origem norte-americana.
Assim, mais do que um juízo normativo sobre confiabilidade, o que emerge é uma tendência consistente: Estados buscam diversificar fornecedores e reduzir dependências estratégicas em um ambiente internacional cada vez mais marcado pela incerteza e pela instrumentalização das alianças.
…
Uma lição para o futuro
O padrão de abandono americano – seja na Polônia entregue a Stalin, no Vietnã do Sul perdido para o comunismo, no Iraque vulnerável ao terrorismo ou no Afeganistão reconquistado pelo Talibã – revela uma constante: na geopolítica dos EUA, a lealdade é subordinada à conveniência.
A Ucrânia, enfrentando a Rússia com apoio americano limitado, é o mais novo capítulo dessa história. Para nações como o Brasil, a mensagem é clara: confiar exclusivamente nos Estados Unidos é jogar um dado viciado. Diversificar parcerias e fortalecer a soberania são imperativos em um mundo onde promessas de Washington frequentemente se dissipam quando o custo sobe.
…
