Após meses de pressão militar, bloqueio marítimo e desgaste regional, Washington amplia a ofensiva contra Teerã e passa a mirar não apenas o petróleo iraniano, mas bancos, transporte marítimo, tecnologia, ouro, ativos digitais e, sobretudo, os países que ainda mantêm relações comerciais com a República Islâmica.
Por Ricardo Fan – DefesaNet
…
(RDN) Da pressão militar ao estrangulamento comercial – A estratégia dos Estados Unidos contra o Irã está sofrendo uma alteração importante de ênfase. Depois de meses nos quais porta-aviões, bombardeiros, sistemas de defesa aérea, bases avançadas e o bloqueio marítimo constituíram a face mais visível da pressão norte-americana, o governo Donald Trump passou a colocar o sistema financeiro e comercial internacional no centro da campanha contra Teerã.
Em 24 de agosto, o Departamento do Tesouro anunciou a Operation Economic Outcast, iniciativa apresentada oficialmente pela administração Trump como uma campanha destinada a cortar as conexões econômicas remanescentes do regime iraniano. O movimento inclui novas sanções contra dezenas de indivíduos, empresas e embarcações e, principalmente, uma advertência mais ampla: países, bancos e empresas que continuarem facilitando negócios iranianos poderão ser atingidos por sanções secundárias dos Estados Unidos.
O ponto central não está apenas na quantidade de entidades sancionadas. O elemento estrategicamente mais relevante é a tentativa de Washington de alterar o cálculo de terceiros.
A mensagem norte-americana passa a ser simples: negociar com o Irã pode significar perder acesso ao sistema financeiro, ao mercado e às estruturas econômicas vinculadas aos Estados Unidos.
Trata-se, portanto, de levar a guerra econômica para fora das fronteiras iranianas.
…
O objetivo não é apenas atingir Teerã — é atingir quem negocia com Teerã
Sanções norte-americanas contra o Irã não constituem novidade. Desde a Revolução Islâmica de 1979, sucessivas administrações utilizaram restrições financeiras, comerciais, tecnológicas e energéticas como instrumento de contenção.
O que diferencia o movimento atual é sua ambição declarada.
O secretário do Tesouro, Scott Bessent, afirmou que a campanha pretende atingir as conexões financeiras iranianas ao redor do mundo. Washington ampliou o espectro potencial das sanções secundárias para áreas como ativos digitais, ouro, tecnologia, aviação e transporte marítimo, além do setor energético tradicionalmente pressionado pelos Estados Unidos.
A mudança é significativa porque desloca parcialmente o centro de gravidade da estratégia.
Até agora, uma parcela relevante da pressão sobre o Irã dependia da capacidade militar norte-americana de destruir infraestrutura, proteger bases, interceptar mísseis, manter forças navais na região e restringir fisicamente a movimentação marítima iraniana.
O novo instrumento procura alcançar parte desses objetivos utilizando outra vantagem estrutural dos Estados Unidos: a centralidade de seu sistema financeiro e sua capacidade de impor custos a empresas e governos que operam internacionalmente.
Washington tenta transformar acesso ao mercado americano em arma estratégica.
…
A China está no centro do problema
Nenhum país representa desafio maior para essa estratégia do que a China.
Pequim permanece como principal comprador do petróleo iraniano e constitui um dos poucos atores com escala econômica, instrumentos financeiros e disposição política suficientes para limitar a eficácia de uma campanha norte-americana de isolamento.
Até agora, porém, Washington vem calibrando cuidadosamente a pressão.
As medidas anunciadas atingiram empresas ligadas à China e outros países, mas não incluíram grandes instituições financeiras chinesas suspeitas de participar das transações relacionadas ao petróleo iraniano. Bessent deixou claro que bancos que transformem petróleo iraniano em recursos financeiros podem ser atingidos, mas também indicou que Washington pretende oferecer algum período para que empresas e governos ajustem suas operações.
Essa prudência revela o principal dilema da Operation Economic Outcast. Os Estados Unidos desejam sufocar economicamente o Irã sem provocar uma ruptura financeira simultânea com a China.
O cálculo torna-se ainda mais complexo porque Trump e Xi Jinping têm uma reunião prevista para o final de setembro, enquanto Washington e Pequim continuam administrando disputas envolvendo tarifas, minerais críticos, cadeias industriais e comércio estratégico.
Aplicar sanções contra pequenos intermediários é relativamente simples. Penalizar grandes bancos chineses poderia produzir consequências muito mais amplas.
Nesse ponto encontra-se uma das fronteiras reais da estratégia.
…
O cerco passa pelo petróleo — mas não termina nele
O petróleo continua sendo o principal alvo econômico.
Durante décadas, Teerã construiu mecanismos para contornar sanções por meio de intermediários, empresas de fachada, mudanças de registro de embarcações, operações da chamada shadow fleet e circuitos comerciais menos dependentes do dólar.
Washington respondeu ampliando sucessivamente o alcance das restrições.
Desde o início do segundo mandato de Trump, mais de mil indivíduos, embarcações e aeronaves ligados ao Irã foram atingidos por medidas norte-americanas, segundo dados citados pela Reuters. Refinarias chinesas independentes, seguradoras marítimas, redes de aquisição e operadores financeiros também passaram a integrar o esforço de interdição.
A campanha atual procura ir além.
Em vez de perseguir apenas cada navio, refinaria ou intermediário individualmente, Washington tenta aumentar o risco sistêmico de qualquer relacionamento comercial relevante com Teerã.
É uma diferença importante.
O objetivo deixa de ser exclusivamente impedir uma determinada exportação e passa a ser aumentar progressivamente o custo de manter o Irã conectado à economia internacional.
…
O bloqueio naval continua sendo parte da equação
Isso não significa que a pressão militar tenha sido abandonada.
Ao contrário. A campanha econômica funciona porque está sendo aplicada sobre uma economia iraniana que já sofre os efeitos acumulados da guerra, das sanções anteriores e das restrições marítimas.
O bloqueio norte-americano aos portos iranianos permanece um elemento fundamental dessa arquitetura. A pressão física sobre as exportações limita alternativas comerciais e aumenta a eficiência potencial das sanções financeiras.
É exatamente nesse ponto que a estratégia atual se conecta às análises anteriormente publicadas pelo DefesaNet.
Em “Ormuz impõe seus limites: os Estados Unidos pressionam o Irã, mas não controlam o preço da guerra”, publicado em 14 de agosto, observávamos que Washington buscava aprofundar o isolamento iraniano enquanto sustentava uma operação naval cujo custo econômico poderia retornar contra os próprios Estados Unidos e seus aliados.
A avaliação permanece válida.
O problema estratégico não é determinar se os Estados Unidos possuem capacidade para pressionar o Irã. Eles possuem.
A questão é determinar por quanto tempo podem fazê-lo sem elevar excessivamente o custo energético, financeiro e político da operação.
…
Ormuz continua sendo a resposta estratégica iraniana
Teerã também possui instrumentos de pressão.
O mais importante continua sendo o Estreito de Ormuz.
Antes do início da guerra, cerca de um quinto do fornecimento mundial de petróleo transitava pela passagem. Desde então, a disputa sobre sua utilização transformou o estreito simultaneamente em frente militar, instrumento de barganha e componente da guerra econômica.
A lógica iraniana é assimétrica.
O Irã provavelmente não possui capacidade econômica para confrontar diretamente os Estados Unidos, mas pode tentar fazer com que o custo de seu isolamento seja compartilhado pelo mercado internacional.
Quanto maior a percepção de risco em Ormuz, maiores podem ser os custos de transporte, seguro e energia.
É a tentativa de transformar a vulnerabilidade iraniana em vulnerabilidade coletiva.
Por isso, Washington enfrenta uma equação delicada: precisa reduzir a receita petrolífera iraniana, mas não pode permitir que a própria estratégia produza uma crise energética capaz de transferir renda para outros exportadores, pressionar aliados e elevar os preços domésticos nos Estados Unidos.
…
Catar tenta abrir uma saída diplomática
Ao mesmo tempo em que Washington intensifica a campanha econômica, canais diplomáticos permanecem ativos.
Em 27 de agosto, o primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores do Catar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, esteve em Teerã para discutir alternativas de desescalada.
Entre as propostas está um mecanismo temporário envolvendo Irã e Omã para permitir circulação marítima através de Ormuz, além de iniciativas de remoção de minas.
Entretanto, a Casa Branca afirmou que não existem atualmente negociações formais entre Washington e Teerã. Segundo a posição norte-americana, a pressão continuará até que o Irã retorne à mesa em condições consideradas significativas pela administração Trump.
A coexistência entre pressão e diplomacia não é contraditória.
Ela faz parte da estratégia. Washington procura reduzir progressivamente as alternativas econômicas de Teerã enquanto mantém aberta a possibilidade de negociação.
A questão é saber qual dos dois lados acredita possuir maior capacidade para esperar.
…
A economia pode produzir o que as armas não conseguiram
Sob a perspectiva norte-americana, a lógica é consistente.
O emprego prolongado de força militar consome munições, ciclos de manutenção, prontidão naval, sistemas de defesa aérea e capacidade logística. Também obriga os Estados Unidos a deslocar recursos que poderiam permanecer disponíveis para outros teatros.
O DefesaNet já analisou esse problema ao observar que a principal limitação norte-americana não está na ausência de poder, mas na capacidade de disponibilizá-lo simultaneamente no Oriente Médio, Europa e Indo-Pacífico.
Nesse sentido, ampliar o peso das ferramentas econômicas oferece uma vantagem evidente.
Sanções não substituem completamente o poder militar, mas podem reduzir a necessidade de utilizá-lo continuamente.
Se Washington conseguir restringir exportações, acesso financeiro, transporte, tecnologia e investimentos sem manter operações militares de alta intensidade, terá transferido parte da pressão do campo de batalha para o sistema econômico internacional.
Seria uma forma de conservar poder militar enquanto preserva a coerção.
…
Quatro décadas mostram os limites das sanções
Existe, contudo, um problema histórico.
O Irã vive sob diferentes regimes de sanções norte-americanas há décadas. Nesse período, desenvolveu uma extensa infraestrutura informal de sobrevivência econômica.
Empresas intermediárias, redes de transporte, transações em moedas alternativas, circuitos comerciais regionais e mecanismos de ocultação de origem permitiram que Teerã continuasse exportando petróleo e importando bens considerados estratégicos.
As sanções aumentaram custos e reduziram eficiência, mas não produziram automaticamente capitulação política. Esse é o primeiro limite.
O segundo está nos parceiros externos. Quanto maior for a disposição de China, Rússia e determinados atores regionais de manter canais comerciais com Teerã, maior será o custo para Washington de transformar ameaça de sanções em isolamento efetivo. O terceiro é político.
Estrangulamento econômico não significa necessariamente transformação política. Um Estado submetido a pressão externa pode responder com concessões, mas também pode reforçar mecanismos internos de controle, ampliar repressão ou transferir o custo para a população.
Não existe relação automática entre deterioração econômica e mudança de comportamento estratégico.
…
A guerra passa a depender dos terceiros países
Esse talvez seja o aspecto mais relevante da atual estratégia.
A Operation Economic Outcast não será decidida exclusivamente em Washington ou Teerã.
Parte substancial de seu resultado dependerá de Pequim, dos países do Golfo, da Turquia, do Iraque, de centros financeiros asiáticos, de empresas de transporte e de instituições bancárias espalhadas por diferentes jurisdições.
Washington precisa convencê-los de que o custo de continuar negociando com Teerã será superior ao benefício.
O Irã precisa demonstrar exatamente o contrário.
A disputa passa, portanto, a ocorrer dentro das cadeias logísticas, sistemas de pagamento, seguradoras, portos, bolsas de energia e redes comerciais.
É uma forma contemporânea de guerra de atrito.
Não se destrói necessariamente a infraestrutura econômica do adversário.
Tenta-se impedir que ela encontre compradores, financiadores, seguradores, transportadores e fornecedores.
…
Do campo de batalha para o sistema financeiro
A administração Trump procura apresentar a Operation Economic Outcast como consequência da campanha militar anterior.
A formulação é importante porque revela uma sequência estratégica.
Primeiro, reduzir capacidades militares. Depois, limitar liberdade de ação marítima.
Em seguida, restringir receitas. Finalmente, pressionar terceiros para que interrompam as relações econômicas restantes. O objetivo é criar uma convergência entre superioridade militar, bloqueio físico e isolamento financeiro.
A pressão deixa, assim, de depender exclusivamente da destruição de alvos.
Passa a depender da capacidade de negar ao adversário os recursos necessários para reconstruí-los.
…
Implicações estratégicas
Se funcionar, a estratégia poderá oferecer aos Estados Unidos uma alternativa ao prolongamento indefinido de operações militares de alta intensidade.
Washington preservaria a ameaça militar, mas transferiria parte significativa do esforço coercitivo para o sistema econômico internacional.
Isso também liberaria margem de manobra para enfrentar o problema identificado anteriormente pelo DefesaNet: a dificuldade de sustentar simultaneamente grande concentração de recursos no Oriente Médio enquanto a competição com a China continua sendo a prioridade estratégica norte-americana no longo prazo.
Mas o caminho inverso também é possível.
Caso China e outros parceiros continuem absorvendo petróleo iraniano e oferecendo canais financeiros alternativos, Washington poderá ser obrigado a escolher entre tolerar vazamentos significativos no bloqueio econômico ou ampliar sanções contra atores economicamente muito mais importantes.
Nesse momento, a campanha contra o Irã deixaria de ser predominantemente uma questão do Oriente Médio.
Passaria a interferir diretamente na competição econômica entre Estados Unidos e China.
…
O verdadeiro teste da estratégia de Trump
A mudança em curso não representa abandono do instrumento militar.
Representa uma tentativa de empregá-lo como fundamento de uma arquitetura de coerção mais ampla.
Os porta-aviões, bombardeiros, bases e sistemas antimísseis continuam sendo o componente que sustenta a dissuasão. O bloqueio mantém a pressão física. As sanções atacam receitas e transações. As sanções secundárias procuram fechar as rotas externas de sobrevivência.
É justamente a combinação desses instrumentos que torna a estratégia atual diferente de uma simples rodada adicional de punições econômicas.
Donald Trump tenta fazer com que o isolamento do Irã deixe de ser uma política norte-americana e se transforme em uma escolha obrigatória para terceiros países.
O sucesso da estratégia, entretanto, será medido menos pelo número de empresas adicionadas às listas do Tesouro e mais pela capacidade de Washington de responder a três perguntas.
Até onde a China estará disposta a desafiar as sanções? Quanto do custo energético os aliados dos Estados Unidos aceitarão absorver? E por quanto tempo o regime iraniano conseguirá transformar pressão econômica em resistência política interna?
Depois de meses em que o poder militar dominou a crise, o centro da disputa começa a deslocar-se para outro terreno.
A batalha decisiva pode não ocorrer sobre Teerã ou no Estreito de Ormuz, mas dentro das redes que conectam petróleo, bancos, navios, tecnologia e comércio internacional.
E nesse campo, Washington possui talvez sua arma de maior alcance — mas também corre o risco de descobrir que transformar predominância financeira em isolamento absoluto é muito mais difícil do que destruir um alvo militar.
…
artigos relacionados:
