Recusa de Donald Trump em lançar ataques diretos, apoio defensivo limitado do Reino Unido e avanço houthi sobre pontos estratégicos do Mar Vermelho colocam Riad diante de um dilema militar, energético e diplomático que ultrapassa as fronteiras do Iêmen.
Por Ricardo Fan – DefesaNet
(RDN) A rápida expansão dos houthis pela costa ocidental do Iêmen, acompanhada de ataques contra a Arábia Saudita e da crescente pressão sobre o Estreito de Bab el-Mandeb, alterou o equilíbrio estratégico no sul da Península Arábica. O movimento, oficialmente denominado Ansar Allah, deixou de ser apenas uma insurgência entrincheirada nas montanhas do norte iemenita para assumir características de força híbrida, capaz de controlar território, operar instituições governamentais, lançar mísseis balísticos e drones e interferir em uma das principais rotas marítimas do planeta.
O avanço houthi ocorre em um momento particularmente sensível para Riad. A guerra envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã restringiu o tráfego pelo Estreito de Ormuz, tornando o corredor terrestre saudita em direção ao porto de Yanbu, no Mar Vermelho, ainda mais importante para as exportações de petróleo. Entretanto, a ofensiva houthi sobre a costa iemenita e as ilhas próximas a Bab el-Mandeb passou a ameaçar também essa rota alternativa.
A pressão sobre as duas extremidades da Península Arábica evidencia uma estratégia mais ampla do Arco de Teerã: transformar infraestrutura energética, rotas comerciais e movimentos armados regionais em instrumentos complementares de dissuasão. Mais do que um novo episódio da guerra civil iemenita, a crise expõe as limitações das garantias de segurança dos Estados Unidos e a dificuldade saudita de converter superioridade tecnológica e financeira em controle efetivo do terreno.
…
Quem são os houthis
Os houthis são um movimento político, religioso e militar originário da província de Saada, no noroeste do Iêmen. Sua base histórica encontra-se entre comunidades zaiditas, ramo do islamismo xiita presente há séculos no território iemenita. Embora mantenham crescente proximidade com o Irã, os zaiditas possuem diferenças religiosas e históricas em relação ao xiismo duodecimano predominante na República Islâmica.
As raízes do movimento remontam ao grupo Juventude Crente, criado durante a década de 1990 como uma iniciativa de renovação religiosa e cultural zaidita. O movimento reagia à perda de influência das antigas elites religiosas do norte, à expansão de correntes sunitas salafistas e à centralização política conduzida pelo então presidente Ali Abdullah Saleh.
A insurgência adquiriu sua configuração atual sob a liderança de Hussein Badreddin al-Houthi, morto pelas forças governamentais em 2004. Sua morte transformou-o em símbolo do movimento, cuja direção passou posteriormente para seu irmão, Abdul-Malik al-Houthi. Entre 2004 e 2010, o grupo enfrentou o governo central em seis guerras na região de Saada, desenvolvendo experiência em combate irregular, sobrevivência sob bombardeio e mobilização tribal.
A instabilidade resultante dos protestos de 2011 permitiu aos houthis ampliar sua influência. Em uma aliança circunstancial com o próprio Ali Abdullah Saleh, então afastado da Presidência, o movimento avançou sobre Sana’a e tomou a capital em setembro de 2014. A aliança terminou violentamente: Saleh foi morto por forças houthis em 2017 após tentar romper com o grupo.
Desde então, o Ansar Allah consolidou um sistema próprio de poder no norte e no oeste do país. Controla a capital, estruturas administrativas, arrecadação tributária, órgãos de segurança e áreas onde vive parcela significativa da população iemenita. O movimento também inseriu supervisores políticos e religiosos em instituições públicas, escolas, comunidades e estruturas tribais, centralizando decisões e associando benefícios, empregos e assistência à demonstração de lealdade.
Portanto, os houthis já não podem ser descritos apenas como uma milícia rebelde. Eles constituem uma organização armada que se apropriou de parcelas do Estado, desenvolveu uma burocracia paralela e combina coerção, identidade religiosa, administração territorial e capacidade militar de alcance regional.
…
Fanatismo religioso não significa irracionalidade estratégica
A ideologia houthi é militante, fundamentalista e estruturada em torno de uma visão religiosa do poder. Seu discurso mobiliza conceitos de martírio, resistência à influência ocidental, hostilidade a Israel e oposição aos Estados Unidos. A causa palestina foi incorporada à propaganda do movimento como elemento de legitimidade interna e projeção regional.
Contudo, classificá-los simplesmente como “fanáticos religiosos” pode produzir um erro de avaliação. O radicalismo ideológico não elimina a racionalidade estratégica. Ao contrário, a liderança houthi demonstrou capacidade para escolher objetivos, explorar divisões adversárias, negociar quando necessário e empregar a violência de maneira calibrada.
A ideologia cumpre diferentes funções. Ela fortalece a coesão interna, legitima sacrifícios, facilita o recrutamento, transforma derrotas em narrativas de resistência e oferece uma justificativa moral para a continuidade da guerra. Simultaneamente, a organização age de forma pragmática na formação de alianças tribais, na cobrança de impostos, no controle de portos e na negociação com atores internacionais.
O movimento também aprendeu a alternar ofensiva militar, pressão econômica e participação em negociações. A manutenção do controle sobre Hodeidah após o Acordo de Estocolmo demonstrou sua capacidade de utilizar processos diplomáticos sem abandonar ganhos territoriais. Essa combinação entre rigidez ideológica e flexibilidade operacional ajuda a explicar sua sobrevivência.
…
Um exército fora do padrão
Os houthis não formam um exército convencional nos moldes ocidentais, mas tampouco operam como uma guerrilha rudimentar. Sua força deve ser compreendida como uma estrutura militar híbrida.
No nível mais básico, o movimento emprega combatentes locais, redes tribais, unidades de infantaria leve e forças mobilizadas para campanhas específicas. Paralelamente, mantém estruturas especializadas para operação de drones, mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro, minas terrestres, embarcações não tripuladas e sistemas antinavio. Parte dessa capacidade deriva de equipamentos capturados do antigo Estado iemenita; outra parcela foi desenvolvida ou aprimorada com tecnologia, componentes, treinamento e apoio iranianos.
A experiência acumulada também é relevante. Muitos integrantes combateram durante anos nas montanhas de Saada e sobreviveram à campanha aérea conduzida pela coalizão saudita desde 2015. O grupo aprendeu a dispersar unidades, ocultar equipamentos, utilizar lançadores móveis, proteger comandantes e reconstruir cadeias logísticas após ataques.
Essa estrutura reduz a eficiência de campanhas baseadas exclusivamente no poder aéreo. Bombardeios podem destruir depósitos, radares e instalações identificadas, mas dificilmente eliminam uma organização capaz de distribuir seus meios entre áreas urbanas, regiões montanhosas e redes subterrâneas. A força aérea saudita possui plataformas superiores, mas encontra dificuldades para transformar ataques de precisão em controle político e territorial.
Os houthis também exploram uma relação de custos favorável. Drones e mísseis relativamente baratos obrigam os defensores a empregar interceptadores de elevado valor e disponibilidade limitada. Mesmo quando a maioria dos ataques é neutralizada, a repetição das salvas desgasta estoques, sobrecarrega radares e mantém populações, instalações petrolíferas e aeroportos sob pressão permanente.
Informações divulgadas por autoridades regionais indicam que os estoques sauditas de interceptadores estariam sob crescente pressão, levando Riad a solicitar apoio a parceiros ocidentais e regionais. A vulnerabilidade não decorre da ausência de sistemas modernos, mas da dificuldade de sustentar uma defesa permanente contra ameaças numerosas, dispersas e de baixo custo relativo.
…
Como os houthis conseguiram avançar
A expansão recente não pode ser explicada apenas pelo desempenho dos combatentes houthis. Ela também resulta das fragilidades de seus adversários.
As forças vinculadas ao governo iemenita reconhecido internacionalmente permanecem fragmentadas entre diferentes comandos, interesses locais, facções políticas e patrocinadores externos. As divergências entre Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos contribuíram para a formação de estruturas militares concorrentes, enquanto as disputas entre unionistas, separatistas do sul, forças tribais e lideranças locais impediram a construção de um comando efetivamente integrado.
Durante a ofensiva pela costa do Mar Vermelho, os houthis concentraram discretamente aproximadamente 100 mil combatentes, segundo fontes diplomáticas ouvidas pela Reuters. As forças adversárias não identificaram a dimensão da mobilização e entraram em colapso em diferentes setores. A tomada de posições também permitiu ao movimento capturar equipamentos norte-americanos e sauditas abandonados durante a retirada.
A concentração de forças foi combinada com infiltração, reconhecimento prévio, pressão sobre lideranças locais e exploração das falhas de comando. Em vez de enfrentar posições fortificadas em uma guerra de atrito, os houthis procuraram isolar unidades adversárias, romper sua coesão e provocar retiradas aceleradas.
A captura de Mokha, Dhubab, da ilha de Perim — também conhecida como Mayyun — e de posições próximas a Bab el-Mandeb ampliou consideravelmente a capacidade houthi de observar e ameaçar o tráfego marítimo. O controle territorial não equivale ao fechamento automático do estreito, mas oferece melhores posições para radares, observadores, drones, mísseis e pequenas embarcações.
A expansão revela, portanto, uma combinação de preparação houthi e colapso adversário. Não foi apenas uma vitória produzida pela superioridade militar do movimento, mas também uma derrota de inteligência, coordenação e comando das forças apoiadas por Riad.
…
O papel do Irã e o Arco de Teerã
O apoio iraniano foi decisivo para transformar uma insurgência local em um ator capaz de ameaçar navios e cidades a centenas de quilômetros do Iêmen. Teerã forneceu conhecimento técnico, componentes, treinamento e apoio ao desenvolvimento dos sistemas de mísseis e drones utilizados pelo grupo.
Isso não significa, entretanto, que os houthis sejam simples executores de ordens iranianas. O movimento possui origens locais, liderança própria, fontes internas de receita e objetivos específicos no Iêmen. Seus interesses coincidem frequentemente com os de Teerã, mas não são necessariamente idênticos.
A formulação mais adequada é considerá-los parceiros assimétricos dentro do Arco de Teerã. O Irã oferece recursos capazes de ampliar o alcance militar houthi; em troca, obtém um aliado que pressiona a Arábia Saudita, ameaça Israel, desgasta os Estados Unidos e interfere no comércio marítimo sem exigir uma presença militar iraniana ostensiva.
Esse modelo oferece a Teerã vantagens estratégicas com elevado grau de negação e custo comparativamente reduzido. Para enfrentar o movimento, os adversários precisam mobilizar navios, aeronaves, sistemas antimísseis e redes de inteligência. Para mantê-lo operacional, o Irã necessita fornecer apenas uma parcela dos recursos exigidos pelos defensores.
O avanço sobre Bab el-Mandeb amplia essa vantagem. Somado à influência iraniana sobre Ormuz, cria a possibilidade de pressão simultânea sobre dois pontos de estrangulamento fundamentais para o comércio e a segurança energética. Isso não representa domínio iraniano absoluto sobre as duas passagens, mas aumenta sua capacidade de produzir risco, elevar seguros, alterar rotas e influenciar decisões políticas.
…
O corredor energético saudita sob ameaça
O oleoduto Leste–Oeste transporta petróleo das regiões produtoras próximas ao Golfo até Yanbu, no Mar Vermelho. Com as restrições em Ormuz, o sistema passou a movimentar aproximadamente 4 milhões de barris por dia, volume equivalente a cerca de 4% da oferta mundial.
Ataques com drones obrigaram a Arábia Saudita a interromper temporariamente as operações. O fluxo foi posteriormente retomado em nível reduzido, mas fontes do setor indicaram que a recuperação da capacidade total poderia levar semanas.
É necessário distinguir os episódios. O ataque que levou à paralisação do oleoduto aparentemente partiu do Iraque, onde atuam milícias ligadas ao Irã, e não teve autoria houthi comprovada. Já o Ansar Allah assumiu ataques contra alvos em território saudita e declarou um bloqueio contra embarcações vinculadas ao reino.
Essa diferenciação reforça a dimensão estratégica da crise. Riad não enfrenta uma ameaça proveniente de um único território, mas pressões distribuídas por diferentes integrantes do Arco de Teerã. Enquanto o território saudita pode ser alcançado a partir do Iêmen e do Iraque, suas exportações permanecem sujeitas aos riscos existentes em Ormuz, no Mar Vermelho e em Bab el-Mandeb.
A reativação do oleoduto reduz a pressão imediata sobre o mercado e demonstra capacidade de recuperação. Entretanto, não elimina a vulnerabilidade. Oleodutos, estações de bombeamento, terminais, tanques de armazenamento e navios formam uma cadeia logística extensa, na qual a interrupção de um único componente pode comprometer o sistema.
…
A recusa de Trump e os limites da proteção norte-americana
O príncipe herdeiro Mohammed bin Salman solicitou apoio militar direto dos Estados Unidos contra os houthis. Donald Trump decidiu não autorizar ataques, mantendo assistência de inteligência e apoio ao planejamento saudita.
A decisão norte-americana não representa abandono completo da Arábia Saudita. Washington continua contribuindo para o compartilhamento de informações e para a segurança regional. A recusa, porém, estabelece um limite claro: os Estados Unidos não pretendem assumir automaticamente os custos de uma nova campanha no Iêmen, especialmente quando já estão envolvidos em uma confrontação ampliada com o Irã.
Para Riad, a consequência política é profunda. A relação entre os dois países sempre esteve baseada em uma convergência entre energia, armamentos e segurança. Quando a principal infraestrutura econômica saudita e o próprio território do reino são ameaçados, a ausência de uma resposta militar norte-americana levanta dúvidas sobre o alcance real dessa proteção.
Trump parece avaliar que atacar diretamente os houthis poderia ampliar a guerra, fortalecer a narrativa de resistência do movimento e arrastar os Estados Unidos para outra campanha sem uma condição clara de vitória. A experiência acumulada demonstra que bombardeios podem degradar capacidades, mas não necessariamente eliminam o controle territorial ou a estrutura política do Ansar Allah.
O contraponto é que a contenção norte-americana também pode ser interpretada como sinal de hesitação. Se o movimento concluir que Washington pretende evitar o confronto direto, poderá aumentar gradualmente sua pressão, mantendo os ataques abaixo do nível que provocaria uma resposta de grande escala.
…
Capacidade anunciada e efeito real
O Reino Unido confirmou o fornecimento de uma aeronave RAF Voyager para reabastecimento em voo de caças sauditas empregados em missões defensivas. A contribuição complementa equipamentos e militares britânicos já mobilizados para a defesa aérea do reino.
A medida possui valor operacional. O reabastecimento aéreo permite ampliar o tempo de permanência das aeronaves sauditas, sustentar patrulhas e responder a ameaças em diferentes setores. Também demonstra que Riad não está completamente isolada.
Entretanto, o apoio não deve ser interpretado como entrada britânica em uma campanha ofensiva contra o Iêmen. Londres delimitou a missão à defesa contra drones e mísseis. O Reino Unido aumenta a resistência saudita, mas não oferece, por enquanto, os meios políticos e militares necessários para reverter o avanço houthi no terreno.
A declaração dos ministros das Relações Exteriores do G7 segue lógica semelhante. O grupo condenou os ataques, exigiu a interrupção das ações contra a navegação e pediu que o Irã encerrasse o fornecimento de armas aos houthis. A manifestação oferece legitimidade diplomática à posição saudita, mas não estabelece uma coalizão militar destinada a recuperar o litoral iemenita.
…
Meca e a disputa pela legitimidade
A Arábia Saudita acusou os houthis de lançar um drone contra Meca e declarou a segurança da cidade uma “linha vermelha”. O movimento negou a acusação. Como o alvo final do aparelho não foi verificado de maneira independente, seria prematuro afirmar como fato que os houthis tentaram atingir os lugares sagrados.
O episódio, independentemente de sua autoria final, possui grande peso político. Meca não é apenas uma cidade saudita, mas o principal centro religioso do Islã. Apresentar a ofensiva houthi como ameaça aos locais sagrados permite a Riad tentar mobilizar solidariedade internacional entre países muçulmanos e retirar do adversário parte de sua legitimidade religiosa.
Para os houthis, admitir um ataque deliberado contra Meca seria politicamente prejudicial. Sua negativa também demonstra que, apesar da retórica radical, o movimento reconhece determinados limites simbólicos e compreende o custo de ser responsabilizado por uma ação capaz de unir grande parte do mundo islâmico contra ele.
…
Vitória houthi ou expansão vulnerável?
Os ganhos territoriais representam uma vitória importante, mas não tornam o Ansar Allah invulnerável. As áreas costeiras e as ilhas do Mar Vermelho são mais expostas à vigilância, ao poder aéreo e a operações navais do que as regiões montanhosas onde o movimento construiu sua resistência histórica.
Controlar território também exige guarnições, logística, abastecimento e administração. Quanto mais o grupo se expande, maior é a extensão das linhas que precisa defender. Um esforço coordenado envolvendo forças iemenitas reorganizadas, inteligência ocidental e apoio aéreo saudita poderia elevar significativamente o custo de manutenção das posições conquistadas.
A Arábia Saudita conserva superioridade em aviação, sensores, recursos financeiros e armamentos de precisão. Também possui capacidade para adquirir novos sistemas e mobilizar parceiros. O problema não está na ausência de poder militar, mas na dificuldade de transformá-lo em uma estratégia política coerente para o Iêmen.
Os houthis, por sua vez, enfrentam isolamento internacional, deterioração econômica e crescente desgaste social nas áreas sob seu controle. Seu sistema de governo depende de coerção, arrecadação forçada, doutrinação e apoio externo. A expansão militar pode aumentar seu prestígio no curto prazo, mas também amplia responsabilidades administrativas e a exposição da organização.
A correlação de forças, portanto, não aponta para uma vitória definitiva. O que existe é uma assimetria estratégica: os houthis não precisam derrotar convencionalmente a Arábia Saudita. Basta manter capacidade suficiente para elevar os custos econômicos, políticos e militares de Riad até que o reino aceite negociar em condições menos favoráveis.
…
Implicações regionais e globais
No plano militar, a crise confirma a importância de defesas aéreas em camadas, estoques amplos de interceptadores, sistemas de baixo custo contra drones e integração permanente entre sensores terrestres, aeronaves e meios navais. Plataformas avançadas, sem profundidade logística e capacidade de reposição, não garantem proteção continuada.
No plano econômico, a instabilidade simultânea em Ormuz e Bab el-Mandeb aumenta os custos de transporte, seguros e energia. Mesmo sem um bloqueio completo, o risco já é suficiente para alterar rotas, atrasar entregas e pressionar preços.
Diplomaticamente, a recusa norte-americana incentiva a Arábia Saudita a diversificar suas parcerias. Reino Unido, França, Egito, Paquistão, Turquia, China e Rússia poderão adquirir maior relevância na estratégia saudita, embora nenhum deles esteja disposto, isoladamente, a substituir a proteção tradicionalmente associada aos Estados Unidos.
Para o Irã, o avanço houthi recupera parte do espaço perdido por outros integrantes do Arco de Teerã e demonstra a resiliência de sua estratégia indireta. Para Israel e os países europeus, a ampliação da ameaça no Mar Vermelho exige mais recursos para proteger rotas comerciais. Para o próprio Iêmen, entretanto, a consequência imediata é o retorno da guerra aberta e o aprofundamento da crise humanitária. Mais de 130 mil pessoas já foram deslocadas pelos combates recentes, e as Nações Unidas projetam novos movimentos populacionais caso a ofensiva continue.
…
O dilema estratégico de Riad
A Arábia Saudita não está literalmente sem saída, mas suas opções tornaram-se estreitas. Uma ofensiva de grande escala poderia reduzir capacidades houthis, mas também reabriria uma guerra longa, onerosa e politicamente desgastante. A contenção defensiva preserva recursos, porém permite que o movimento consolide posições estratégicas. Uma negociação pode reduzir ataques, mas provavelmente exigiria concessões que fortaleceriam o Ansar Allah e enfraqueceriam o governo iemenita reconhecido internacionalmente.
A crise demonstra que o poder militar anunciado não se confunde com capacidade real de produzir resultados políticos. A Arábia Saudita possui aeronaves modernas, armamentos de precisão e elevados gastos de defesa. Os houthis possuem menos recursos, mas concentram comando, experiência, disposição para suportar perdas e uma estratégia adaptada às vulnerabilidades do adversário.
O núcleo do problema não está apenas nos drones lançados contra Riad ou na ameaça a Bab el-Mandeb. Está na erosão da dissuasão saudita e na percepção de que a proteção norte-americana possui limites definidos pelos interesses de Washington. Enquanto Riad busca parceiros para conter a emergência, os houthis demonstram que um ator militar não convencional, ideologicamente radical e tecnologicamente adaptável pode transformar geografia, persistência e guerra assimétrica em poder estratégico.
Se a Arábia Saudita não conseguir reorganizar seus aliados iemenitas, proteger simultaneamente sua infraestrutura energética e reconstruir uma dissuasão crível, a expansão houthi deixará de representar apenas um revés territorial. Ela poderá consolidar uma alteração duradoura no equilíbrio do Mar Vermelho, oferecendo ao Arco de Teerã capacidade de pressão sobre dois dos corredores energéticos mais importantes do mundo e demonstrando que superioridade tecnológica, sem continuidade operacional e coerência estratégica, permanece insuficiente.
…
