Os Estados Unidos consolidam sua influência na Venezuela, iniciada com a captura de Nicolas Maduro no início do ano, com as operações de apoio humanitário e reconstrução após os terremotos de junho. Foto das operações de apoio americanas aos atingidos pelos terremotos Foto DVIDS
Fiel Observador
A Venezuela deixou de ser a ameaça. O problema estratégico para Brasília agora é outro: Washington passou a dominar o tabuleiro geopolítico do Arco Norte.
Durante décadas, o planejamento estratégico brasileiro olhou para a Venezuela como uma incógnita. O regime chavista, armado com sistemas russos, conectado politicamente a Moscou, Pequim e Teerã e frequentemente hostil aos Estados Unidos, representava uma variável permanente no flanco norte do Brasil. Essa realidade mudou. A devastação provocada pelo terremoto acelerou um processo que já estava em curso: o colapso da capacidade venezuelana de administrar sozinha seu território, sua infraestrutura e sua segurança. Diante da dimensão da crise, apenas uma potência possui capacidade financeira, logística e militar para estabilizar e reconstruir a Venezuela em escala suficiente: os Estados Unidos.
Formalmente, Caracas continua sendo a capital de um Estado soberano. Na prática, porém, começa a surgir uma Venezuela sob tutela estratégica norte-americana. Não é necessário utilizar juridicamente a palavra “protetorado” para compreender a dimensão da mudança. Quando um país depende de outra potência para garantir sua segurança, organizar sua logística, reconstruir sua infraestrutura crítica e sustentar sua recuperação econômica, a soberania formal permanece, mas a autonomia estratégica diminui. E é exatamente essa nova relação de dependência que poderá definir o futuro venezuelano.
Para o Brasil, existe uma consequência imediata. A Venezuela deixa de representar um adversário militar regional independente. Durante anos, cenários de planejamento consideraram a possibilidade de uma deterioração das relações entre Brasília e Caracas. A extensa fronteira entre os dois países, com aproximadamente 2.200 quilômetros, sempre representou um desafio operacional extraordinário. A crise da Guiana e as reivindicações venezuelanas sobre Essequibo demonstraram como uma decisão política em Caracas poderia rapidamente produzir instabilidade em todo o Arco Norte. Mas o cálculo mudou.
Desembarque de material de apoio aos atingidos pelos terremotos de Junho de 2026. Ao fundo o US Navy San Antonio-class navio doca USS Fort Lauderdale (LPD 28). no port de La Guaira, Venezuela, Julho 9-10, 2026 Foto DVIDS
Uma Venezuela dependente da proteção e da reconstrução norte-americana dificilmente possuirá liberdade estratégica para iniciar uma aventura militar regional sem considerar os interesses de Washington. Mais importante: qualquer conflito entre Brasil e Venezuela deixaria de ser analisado exclusivamente como uma confrontação bilateral. Dependendo do grau de compromisso americano com a segurança venezuelana, uma crise com Caracas poderia transformar-se em uma crise com Washington. Em outras palavras, a Venezuela deixou de ser a ameaça militar isolada que durante anos preocupou setores do planejamento brasileiro. O problema estratégico agora é muito maior. Os Estados Unidos chegaram à fronteira amazônica.
Basta observar o mapa. Ao norte do Brasil está a Guiana Francesa. Não é um país independente, mas território francês, onde a França mantém presença militar permanente e interesses estratégicos diretos na Amazônia e no Atlântico Equatorial. Ao lado está o Suriname. Depois, a Guiana, país que, impulsionado pelas gigantescas reservas de petróleo descobertas nos últimos anos, aprofundou rapidamente sua cooperação política e de segurança com os Estados Unidos. E agora existe a possibilidade de uma Venezuela fortemente dependente de Washington.
Se Caracas permanecer sob tutela estratégica norte-americana durante o processo de estabilização e reconstrução, Washington terá influência direta sobre grande parte do espaço geopolítico situado ao norte da Amazônia brasileira. O Caribe já é uma área tradicional de presença militar americana. A Colômbia mantém uma longa relação de cooperação em segurança com os Estados Unidos. A Guiana aproxima-se de Washington. A França está presente na Guiana Francesa. E a Venezuela entra na órbita americana. O mapa estratégico do Brasil mudou. Talvez Brasília ainda não tenha compreendido completamente a dimensão dessa transformação.
Existe uma ironia que poucos estrategistas brasileiros parecem dispostos a discutir. A Venezuela chavista era ideologicamente hostil ao Ocidente, mas, paradoxalmente, funcionava como uma espécie de colchão geopolítico entre os Estados Unidos e a fronteira norte brasileira. Moscou possuía influência em Caracas. Pequim financiava projetos. Teerã desenvolvia relações políticas e econômicas. Washington permanecia estrategicamente distante da maior parte da fronteira venezuelana com o Brasil. Esse espaço intermediário desaparece quando Caracas passa a depender diretamente dos Estados Unidos.
Os navios USS San Antonio (LPD 17), e o USS San Antonio-class amphibious USS Fort Lauderdale (LPD 28), a direitano porto de La Guaira, Venezuela, Julho 9-10, 2026
A eventual consolidação de uma Venezuela alinhada a Washington significa que empresas, instituições e estruturas norte-americanas poderão possuir acesso privilegiado ao processo de reconstrução venezuelano. Aeroportos, portos, sistemas de comunicação, redes de energia, infraestrutura petrolífera, sistemas de vigilância, controle do espaço aéreo e proteção de fronteiras precisarão ser reconstruídos, modernizados ou reorganizados. E quem fornece tecnologia normalmente fornece também doutrina, treinamento, integração e inteligência. É assim que se constrói influência estratégica no século XXI. Não é necessário instalar uma divisão blindada ou ocupar formalmente um território. Muitas vezes basta controlar ou integrar os sistemas que permitem a um Estado funcionar.
Durante mais de vinte anos, a diplomacia brasileira repetiu que os problemas da América do Sul deveriam ser resolvidos pelos próprios sul-americanos. Era uma doutrina conveniente para um país que se apresentava como líder natural da região. O Brasil criou fóruns políticos, organizou cúpulas, produziu comunicados e defendeu permanentemente o diálogo. Mas quando a maior crise política, econômica e humanitária da história recente da América do Sul atingiu a Venezuela, Brasília foi incapaz de apresentar uma solução concreta. O Brasil não liderou a transição, não organizou a reconstrução, não construiu uma arquitetura regional de segurança, não apresentou um grande plano econômico e não mobilizou recursos compatíveis com sua ambição de liderança.
Washington ocupou esse espaço. Os Estados Unidos possuem algo que o discurso diplomático brasileiro frequentemente ignora: capacidade de projeção. Quando ocorre uma crise de grandes proporções, liderança internacional não é medida pela quantidade de discursos realizados em organismos multilaterais. É medida pela capacidade de colocar aeronaves no ar, navios no mar, equipes no terreno, recursos financeiros disponíveis, hospitais funcionando e sistemas de comunicação operando. Os Estados Unidos possuem essa capacidade. O Brasil, hoje, possui capacidades muito mais limitadas.
A perda da Venezuela para a esfera de influência americana representa, portanto, uma derrota silenciosa para a política externa brasileira. Não porque o Brasil deveria apoiar o chavismo. Muito pelo contrário. A estabilização da Venezuela é positiva para os interesses brasileiros. Uma Venezuela estável reduz a pressão migratória sobre Roraima, diminui o risco de colapso estatal na fronteira, reduz o espaço para organizações criminosas, enfraquece redes de narcotráfico e limita a presença de atores extrarregionais potencialmente hostis. Mas existe uma diferença entre desejar a estabilização de um vizinho e simplesmente assistir outra potência assumir o controle estratégico do processo.
O Brasil poderia ter participado da reconstrução venezuelana. Poderia ter liderado uma coalizão sul-americana. Poderia ter construído uma arquitetura regional de segurança para o norte do continente. Poderia ter utilizado sua indústria, suas Forças Armadas e sua capacidade diplomática para assumir protagonismo. Não fez. O espaço ficou vazio. E, na geopolítica, espaços vazios raramente permanecem vazios.
Enfermeiras venezuelanas junto com Forças Americanas durante as operações de apoio aos atingidos pelos terremotos Foto DVIDS
A mudança venezuelana deveria provocar uma revisão profunda do planejamento estratégico brasileiro. Durante décadas, o Exército Brasileiro estruturou grande parte de sua presença amazônica considerando ameaças difusas: garimpo ilegal, narcotráfico, crimes ambientais, grupos armados e infiltrações de pequena escala. Mas a transformação do Arco Norte cria um problema completamente diferente. O Brasil poderá ter, ao longo de sua fronteira setentrional, Estados integrados direta ou indiretamente às estruturas de inteligência, vigilância e segurança de grandes potências ocidentais.
Isso muda a necessidade de defesa antiaérea. Muda a importância da guerra eletrônica. Muda a necessidade de sistemas de inteligência, vigilância e reconhecimento. Muda a relevância de drones de longa permanência. Muda a necessidade de comunicações seguras. Muda a importância dos satélites. Muda o papel da Aviação do Exército. Muda a necessidade de mobilidade estratégica. E muda o próprio conceito de defesa da Amazônia.
Não se trata de afirmar que os Estados Unidos pretendem atacar o Brasil. Essa seria uma análise simplista. O planejamento militar não trabalha apenas com intenções. Trabalha também com capacidades. Governos mudam, alianças mudam e interesses nacionais podem mudar. Capacidades militares, sistemas de inteligência e infraestrutura estratégica permanecem durante décadas.
O terremoto venezuelano poderá ser lembrado no futuro não apenas como uma tragédia humanitária, mas como o evento que acelerou uma transformação definitiva no equilíbrio geopolítico do norte da América do Sul. A Venezuela reduz sua dependência de Moscou, Pequim e Teerã. Washington assume papel central em sua estabilização e reconstrução. A Guiana aprofunda sua aproximação com os Estados Unidos. A França permanece militarmente instalada na Guiana Francesa. O Caribe continua sob predominância estratégica americana. O Arco Norte brasileiro passa a estar inserido em uma nova arquitetura de poder.
E Brasília continua discutindo conceitos diplomáticos formulados para um mundo que já não existe.
Durante anos, o Brasil acreditou que sua dimensão territorial, sua população e sua economia garantiriam automaticamente liderança na América do Sul. Não garantem. Poder internacional não é uma condição geográfica. É uma capacidade construída. Os Estados Unidos chegaram à fronteira amazônica brasileira não porque invadiram território algum, mas porque ocuparam diplomaticamente, economicamente e estrategicamente os espaços que o Brasil deixou vazios.
A Venezuela deixou de ser a ameaça.
Agora existe uma pergunta muito mais desconfortável: o Brasil está preparado para viver com uma superpotência instalada geopoliticamente em praticamente todo o seu Arco Norte?
Equipes de resgate americanas junto com grupos venezuelanos buscam vítimas nos destroços. Foto DVIDS
Nota DefesaNet
Importante ler o artugo abaixo que retrata a importância da nova geopolítica. Observar a importância do chefe da defegação de Israel, assim como a missão dada pelo primeio-ministro Benjamin Netanyhau.
