DefesaNet publica a análise do pesquisador da Letônia Jānis Bērziņš. Os leitores podem acompanhar suas análises na sua página do Substack. Aqueles que desejarem podem enviar um cafézinho ao Jānis. Links ao fim do artigo;
Jānis Bērziņš
Pesquisador Sênior na National Defence Academy da Letônia,
Center for Security and Strategic Research e docência de BA School of Business and Finance
Jānis Bērziņš é brasileiro.
Do ponto de vista militar, a operação americana na Venezuela foi uma obra-prima que começou meses antes. Helicópteros de operações especiais, voando a baixíssima altitude, seguiram o alvo, infiltraram uma força de assalto no complexo de Maduro, enfrentaram uma resistência limitada, prenderam Maduro e Cilia Flores e os retiraram para bases navais americanas em alto-mar em cerca de meia hora. Uma obra-prima moderna de entrada forçada conjunta e incursão com decapitação, digna de estudo.
Embora alguns inicialmente a tenham comemorado como uma vitória da democracia contra o totalitarismo, as questões em jogo são muito mais complexas do que aparentam à primeira vista. Além disso, brilhantismo militar não é sinônimo de sabedoria estratégica. Há cinco pontos a serem considerados.
Sem mudança de regime
Primeiro, e este deveria ser o ponto mais óbvio, as mesmas forças políticas ainda governam o país. O regime não mudou: a polícia, as milícias, as forças armadas, o parlamento e todo o aparato coercitivo-administrativo permanecem como estavam.
A única coisa que mudou foi a remoção de Maduro como indivíduo. O projeto bolivariano não é uma pessoa; é um processo e uma coalizão. Se a cadeia de sucessão se mantiver, o vice-presidente assume e a continuidade é preservada. Chavismo sem Maduro e não uma transição sistêmica. Portanto, as notícias sobre um possível acordo entre a vice-presidente Delcy Rodríguez, intermediários e uma transição negociada com os EUA, como noticiado pelo Miami Herald há algum tempo, podem de fato ser verdadeiras. Isso significa alguma forma de reconfiguração interna do poder (um golpe palaciano, na prática), mesmo que Rodríguez tenha negado publicamente tais negociações, em vez de uma mudança de regime.
Óleo
Em segundo lugar, há a questão do petróleo. A ideia de Trump de “perfurar, perfurar, perfurar” e transformar os Estados Unidos em uma espécie de Arábia Saudita tem enfrentado alguns problemas. Analistas projetam que a produção de petróleo de xisto nos EUA atingirá um platô por volta de 2027, em cerca de 14 milhões de barris por dia de petróleo bruto total (com cerca de 10 milhões de barris por dia provenientes do xisto), entrando então em um declínio gradual impulsionado pelo esgotamento geológico em bacias maduras (a Bacia Permiana se aproximando de seus limites) e pela disciplina das operadoras em restringir novas perfurações.
Embora os EUA sejam um exportador líquido, importam de 30% a 35% (cerca de 6 a 7 milhões de barris por dia) de seu petróleo bruto para otimizar as complexas refinarias da Costa do Golfo, que processam essas matérias-primas com muito mais eficiência do que o petróleo leve de xisto. Isso resulta em vulnerabilidades estratégicas. À medida que o platô do xisto se aproxima e a demanda americana aumenta, qualquer aperto na oferta global pode aumentar as importações, pressionar uma balança de pagamentos já problemática e elevar os preços dos combustíveis nos Estados Unidos. Em outras palavras, esses são limites claros para a ideia de que os EUA têm petróleo em abundância e são autossuficientes em energia.
Ainda assim, muitos problemas persistem. A extração promovida por Maduro pode resolver o risco político e resultar na remoção das sanções, mas não repara magicamente vinte anos de oleodutos enferrujados nem reverte as taxas de declínio anual de quase 8% características dos campos de produção inativos. A verdade é que a enorme reserva venezuelana de 303 bilhões de barris está praticamente inutilizada sem investimentos maciços. Consultores da Wood Mackenzie estimam que cada meio milhão de barris adicionais de produção exigirão investimentos entre US$ 15 bilhões e US$ 20 bilhões .
Ao mesmo tempo, de acordo com a Energy Policy Research Foundation, o investimento inicial é de aproximadamente US$ 57.000,00 POR BARRIL PRODUZIDO em um país sem nenhuma infraestrutura operacional de Drenagem Gravitacional Assistida por Vapor e com uma rede elétrica precária. Em outras palavras, custa US$ 5,7 bilhões apenas para construir a infraestrutura capaz de produzir 100.000 barris por dia.
Este não é o custo do petróleo em si. Trata-se, na verdade, do custo da perfuração de poços horizontais especializados (US$ 5 a 7 milhões cada), da instalação de bombas submersíveis elétricas avançadas capazes de lidar com petróleo bruto viscoso, da construção de oleodutos com mais de 200 quilômetros de extensão e estações de mistura de diluentes, além da construção de enormes instalações de refino para converter o petróleo bruto extrapesado em petróleo sintético que as refinarias possam processar . Os projetos da Faixa do Orinoco, na Venezuela, dependem predominantemente da produção a frio, que recupera aproximadamente 5 a 15% do petróleo in situ (sendo 15% frequentemente usado como fator mínimo de planejamento) e enfrenta taxas de declínio em torno de 7 a 8% ao ano em campos importantes como Petrozuata, exigindo a perfuração constante de poços de reposição caros apenas para manter a produção.
Em comparação, a recuperação utilizando Drenagem Gravitacional Assistida por Vapor – como no Canadá – aumenta a recuperação para cerca de 45%. Com os preços atuais do petróleo em torno de US$ 60 por barril, o prazo de recuperação do capital investido se estende por 12 a 15 anos ou mais, tornando esses projetos economicamente inferiores aos empreendimentos em águas profundas da Guiana (ponto de equilíbrio a US$ 30-40 por barril, retorno do investimento em 5 a 7 anos) ou aos projetos no Golfo do México, nos EUA.
Além disso, mesmo que as grandes empresas americanas estejam dispostas a investir capital agora, não há espaço logístico nem incentivo econômico para que as refinarias do Meio-Oeste (PADD2) voltem a processar petróleo bruto venezuelano. Isso limita o potencial de mercado da Venezuela nos EUA principalmente à Costa do Golfo (PADD3), que é muito menor do que o mercado total dos EUA, frequentemente alardeado por leigos. O petróleo venezuelano não chegará na próxima semana.
O Eixo do Mal e o Ditador Dançante
Em terceiro lugar, Cuba, China e Rússia representam fatores de atrito para os EUA. Agentes cubanos estão profundamente envolvidos no apoio ao regime de Maduro por meio de militares e agentes de inteligência, efetivamente administrando o aparato de segurança interna da Venezuela, protegendo pessoalmente Maduro e monitorando a lealdade ao regime. Acredita-se que 32 militares e agentes de inteligência cubanos foram mortos durante a operação dos EUA .
A Rússia enviou militares e agentes de inteligência para a Venezuela para fortalecer o regime de Maduro, fornecendo sistemas de defesa aérea e mísseis antinavio sob um tratado de coordenação estratégica assinado em outubro de 2025. É interessante notar que esses sistemas se mostraram ineficazes contra a guerra eletrônica americana e outros sistemas utilizados durante o ataque. Em novembro de 2025, a Rússia e a Venezuela estenderam os acordos de exploração conjunta de petróleo na Bacia do Orinoco até 2041, com investimentos planejados de aproximadamente US$ 616 milhões, entrelaçando profundamente a infraestrutura energética da Venezuela com o capital russo.
Por fim, há a China, que vem expandindo sua presença globalmente seguindo o conceito do “colar de pérolas”. Isso significa que o envolvimento chinês com a Venezuela tem sido predominantemente econômico, e não militar, tornando o país sul-americano cada vez mais dependente do apoio econômico chinês. Desde o final da década de 2000, a China se tornou um dos maiores credores da Venezuela, concedendo dezenas de bilhões de dólares em empréstimos por meio de acordos de troca de petróleo, com um montante substancial ainda pendente, e durante anos comprou a maior parte das exportações de petróleo bruto venezuelano. É significativo que, horas antes do início da operação militar dos EUA, Maduro tenha recebido uma delegação chinesa de alto nível em Caracas, incluindo o representante especial da China para assuntos latino-americanos, reafirmando os laços estratégicos.
A principal preocupação da China agora é proteger seus interesses econômicos e sua segurança energética. As importações chinesas de petróleo bruto pesado venezuelano tornaram-se significativas para refinarias adaptadas ao petróleo extrapesado do Orinoco, mas o petróleo venezuelano representa apenas cerca de 4 a 4,5% do total das importações chinesas de petróleo bruto por via marítima, o que equivale a cerca de 470.000 a 600.000 barris por dia (bpd). Em contraste, as importações totais de petróleo bruto da China chegam a 11-12 milhões de bpd, tornando a Venezuela um dos muitos fornecedores, juntamente com a Rússia (que fornece aproximadamente 11 a 20% das importações chinesas), a Arábia Saudita (cerca de 15 a 21%), o Irã (cerca de 10 a 20%) e outros.
Em quarto lugar, há questões políticas internas. A popularidade de Trump está em declínio e as eleições de meio de mandato acontecem este ano. A ideia de que a queda dos preços do petróleo possa impulsionar sua popularidade depende de um rápido aumento da produção venezuelana. Isso não ocorrerá antes de novembro de 2026. O momento político e o cronograma de produção de petróleo estão fundamentalmente desalinhados, e a Venezuela produz apenas cerca de 1% da oferta global .
Em quinto lugar, havia pequenos incômodos. As provocações públicas de Maduro contra o governo Trump, como dançar no palco ao som de música eletrônica com trechos de seu próprio discurso declarando “nenhuma guerra insensata”, foram interpretadas por Trump como uma grave subestimação da determinação americana e contribuíram diretamente para a decisão de Trump de executar a intervenção militar. Para piorar a situação, Caracas lançou o “petro”, uma criptomoeda lastreada em petróleo, em 2018, especificamente criada para contornar as sanções americanas e evitar transações em dólares, um desafio deliberado ao sistema do petrodólar que sustenta a hegemonia monetária americana .
Mais recentemente, em 2024, a Venezuela passou a usar a stablecoin USDT (uma criptomoeda atrelada ao dólar) para receber pagamentos de petróleo de compradores chineses, permitindo que o regime de Maduro monetizasse as vendas de petróleo fora dos canais bancários tradicionais baseados em dólar, que haviam sido fechados pelas sanções dos EUA, enquanto também negociava acordos comerciais de petróleo em yuan com a China e buscava a adesão ao BRICS para escapar da dependência do dólar.
Implicações Estratégicas
A implicação para a estratégia internacional é que o tempo em que os EUA justificavam suas ações com o argumento de “trazer a democracia” acabou. Os EUA retornaram a uma forma muito rudimentar da Doutrina Monroe, que alguns já chamam de Doutrina Donroe. Acima de tudo, a extração de Maduro é um sinal claro para a China, a Rússia e Cuba de que devem se manter fora dos interesses americanos na América Latina. Embora por muitos anos a região tenha se beneficiado de uma política externa americana benevolente — com John Kerry chegando a afirmar que a Doutrina Monroe havia acabado em 2013 —, esses países devem estar preparados para que Washington aja para garantir seus interesses, mesmo que isso signifique o uso da força militar. Sim, do ponto de vista de Washington, a América Latina é território americano.
Além do componente de comunicação estratégica da operação, não há muitos ganhos para os Estados Unidos. Primeiro – e mais relevante – a segurança energética tem se desvinculado cada vez mais dos combustíveis fósseis. A revolução “elétrica” chegou e a ideia de garantir reservas de petróleo e aumentar a produção petrolífera como sinônimo de crescimento e desenvolvimento econômico é falha. Por exemplo, a China ultrapassou sua meta de energia renovável para 2030, de 1.200 GW de capacidade combinada de energia solar e eólica, em seis anos, atingindo esse marco em 2024, com a energia eólica e solar gerando agora mais de 26% da eletricidade do país em abril de 2025. O mercado de veículos elétricos da China tem se desenvolvido de forma constante, com mais de 11 milhões de veículos elétricos vendidos anualmente (quase 50% de participação de mercado) , superando em muito as vendas combinadas de veículos elétricos dos cinco maiores mercados da UE. Ao mesmo tempo, a geração de eletricidade a partir de combustíveis fósseis já diminuiu em 72 TWh em relação ao ano anterior nos primeiros quatro meses de 2025 , sinalizando uma transição energética estrutural em vez de uma mudança incremental.
Além disso, a China também está desenvolvendo a tecnologia de reatores de tório em sais fundidos, com o único reator de tório operacional do mundo atingindo 2 MW em outubro de 2023 e com planos para construir outro com capacidade de 60 MW até 2029-2030. Se bem-sucedida, essa tecnologia proporcionará densidade energética superior à dos combustíveis fósseis, sem as restrições logísticas, ambientais e políticas da extração e do transporte de petróleo. Isso significa que o petróleo em geral e o petróleo bruto extrapesado da Venezuela, economicamente não competitivo a US$ 57-61 por barril, estão se tornando irrelevantes à medida que a demanda global se desloca para o transporte eletrificado, energia renovável de base e sistemas nucleares de próxima geração. A Rússia está condenada.
A maioria dos analistas prevê que os preços do petróleo continuarão a cair no início deste ano, após uma queda de 20% em 2025, levando o Brent ao patamar atual, pouco acima de US$ 60 por barril. O mercado está pessimista e a revolução energética está agravando a situação. O aumento da oferta de petróleo venezuelano acelerará essa tendência. Considerando os custos discutidos anteriormente, a questão é: em que medida as empresas petrolíferas americanas conseguirão compensar as perdas decorrentes da menor demanda por petróleo devido às oportunidades de negócios na Venezuela? Parece que Washington reforçou sua estratégia de combustíveis fósseis justamente quando o mundo está se adaptando a essa nova realidade. Se isso representa segurança energética com visão de futuro ou recursos mal alocados, ficará mais claro à medida que a produção de xisto nos EUA, prevista para 2027, se aproximar e a realidade da produção venezuelana se tornar mais clara.
Por fim, a operação na Venezuela marca a implementação da doutrina Donroe e deixa claro para Pequim e Moscou que a América Latina é assunto para os Estados Unidos. Justo. As esferas de influência estão de volta. Alguma vez deixaram de existir? Contudo, o objetivo era controlar um recurso cujo valor se deteriora a cada dia. Nesse sentido, a questão não é se os Estados Unidos são uma superpotência militar capaz de dominar o mundo. Obviamente, podem. Ainda assim, executaram uma operação militar perfeita para conquistar um prêmio que pode se revelar estrategicamente inútil antes mesmo do primeiro barril de petróleo venezuelano chegar às refinarias americanas. Deve ficar claro, inclusive para a Europa, que os Estados Unidos defenderão seus interesses econômicos — inclusive pela força —, quaisquer que sejam as consequências.
Faça uma doação se sentir vontade. Qualquer valor é bem-vindo. Sem pressão, apenas agradecimento.
Meus sinceros agradecimentos aos apoiadores que impulsionam nossa missão! ❤️
Seu apoio libera horas para a análise aprofundada e prática que você valoriza aqui. Se este trabalho lhe for útil, por favor, faça uma doação. Qualquer valor é bem-vindo. Sem pressão, apenas agradecimento.
