|
Terror
AMIA - 18 Julho 1994
Opositores,
en favor del dictamen
La presentación del fiscal Alberto Nisman generó
una buena repercusión en el ámbito político.
En la oposición celebraron que se hubiera producido
un avance en la causa AMIA. Así, al menos, lo interpretaron
en Unión por Todos (UPT), en Recrear y en ARI.
Patricia
Bullrich, líder de UPT, pidió una mediación
del Gobierno que conduce Néstor Kirchner: "Debe
ahora, sin dilación ni subterfugios, tomar las medidas
necesarias en el ámbito nacional e internacional
que acompañen y hagan realidad las acciones promovidas
por el fiscal Nisman. Ahora debe actuar el Gobierno".
El
legislador Enrique Olivera, de ARI, aclaró que no
había leído los fundamentos de la presentación:
"De todas maneras, me sorprende que haya tantos funcionarios
de un gobierno involucrados. Lo único que queda ahora
es llegar al fondo de la cuestión".
Pablo
Tonelli, vicepresidente de Recrear, dijo: "Siempre
se habló de la conexión iraní, así
que esperaba algo así. Celebro que haya avances en
la causa, aunque me parece que va a ser difícil que
esas personas [por los ex funcionarios iraníes acusados
por el fiscal] comparezcan".
Optimismo
en la comunidad judía
Las principales entidades, conformes con la tarea del fiscal
Las principales agrupaciones de la comunidad judía
recibieron con agrado el requerimiento del fiscal federal
Alberto Nisman, que acusó al estado de Irán
por el atentado a la AMIA.
El
presidente de la DAIA, Jorge Kirszenbaum, consideró
"contundente" la prueba sobre la que se basó
el fiscal. "Se confirmó todo lo que veníamos
sosteniendo sobre la responsabilidad directa del Estado
de Irán y del grupo Hezbollah", dijo el presidente
del brazo político de la colectividad judía.
Kirszenbaum
anunció además que cuando el juez Rodolfo
Canicoba Corral pida la captura internacional de los imputados,
su agrupación solicitará al Gobierno que tome
las "medidas adecuadas" (entre ellas, "una
declaración contundente respecto del estado de Irán
en la ONU y en los demás foros internacionales").
En
el mismo sentido se pronunció la agrupación
Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado.
Por medio de la Agencia Judía de Noticias, esta asociación
le pidió al juez que suscriba "con urgencia"
las órdenes de captura y reclamó que el atentado
no se encuadre "sólo como una agresión
de tipo antisemita contra la comunidad judía de la
Argentina, sino como una agresión de un país
a otro país".
La
AMIA, en cambio, nohizo ninguna declaración formal
sobre el nuevo dictamen. Anoche analizaba las 800 páginas
de la presentación de Nisman y prevé dar a
conocer sus conclusiones hoy, en una conferencia de prensa
en su sede de la calle Pasteur.
Sin embargo, alguien que conoce la institución desde
adentro confió a LA NACION que los directivos de
la AMIA habían encontrado "consistente"
el dictamen y que, si bien son cautelosos, creen que las
nuevas pruebas son verosímiles.
También
optimista, el rabino Sergio Bergman declaró que había
sido e necesario recorrer doce años de impunidad
para llegar a esta instancia "de nueva expectativa",
en la que -afirmó- se pueden "plantear con claridad
cuáles son las responsabilidades de Estados extranjeros"
en la masacre.
Bergman
objetó la cercanía del Gobierno argentino
con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que
es "amigo" de Irán, y denunció que
ese país utiliza sus embajadas para operar el terrorismo
internacional.
Laura
Ginsberg, de la Agrupación por el Esclarecimiento
de la Masacre Impune de la AMIA, no coincidió. Ella
desconfía del fiscal y denuncia que "hace estas
declaraciones porque lo pide Estados Unidos, que exige la
acusación contra Irán para poner la causa
AMIA al servicio de la guerra en Medio Oriente".
|
.gif){kind=small}