COBERTURA ESPECIAL - Especial Terror - Geopolítica

15 de Fevereiro, 2013 - 11:34 ( Brasília )

AMIA - Agência iraniana IRNA coloca questões sobre o MOU Argentina-Irã

O surpreendente MOU Argentina - Irã tem contestações pelos próprios iranianos


Nota DefesaNet

Para verificar o texto do MOU na íntegra acesse:
AMIA - Íntegra do acordo Argentina - Irã Link

O Editor
Publicado no site argentino Informe Reservado, com base em artigo da Agência iraniana IRNA


Pese a que ningún funcionario de Teherán se expresó puntualmente sobre el memorándum firmado entre los cancilleres de ambos países, la agencia oficial iraní IRNA publicó un informe de un experto en Derecho Internacional, Mohammad Hossein Mahdavi. El analista reconoce que el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní “no publicó” su versión del acuerdo, pero utilizó para realizar su exposición “la traducción española del texto disponible en las páginas de noticias argentinas”. Sin embargo, vale aclarar que IRNA (Islamic Republic News Agency) no publica nada sin el consentimiento de las autoridades iraníes, por lo que el análisis de Mahdavi puede tomarse como la postura del régimen de Ahmadinejad. “Si tenemos en cuenta el espíritu general del Memorando de Entendimiento llegamos a que el núcleo de la demanda en este caso es el comisionado y no las autoridades judiciales argentinas. Por lo tanto, lo que los periódicos en días anteriores han informado sobre el viaje del juez y el fiscal del caso a Teherán y su interrogatorio en la investigación del caso AMIA es falso e inexacto”. “Actualmente el caso AMIA está siendo utilizado como una herramienta propagandística por parte del Sionismo Internacional que al parecer son los principales autores de este atentado, y continuamente propagan mentiras contra nuestro país”.
 
Comisión de la Verdad
 
Según difundió el Gobierno argentino, en el punto 1 se establece la creación de una Comisión de la Verdad, que estará compuesta por juristas internacionales para analizar toda la documentación recogida. Sus miembros no serán de ninguno de los dos países.
 
En su análisis, Mahdavi afirma que la Comisión “no es parte del proceso judicial”, que es sólo de “asesoramiento” y que la misma “no es comparable con las comisiones de arbitraje internacional”. Agrega además, que “no se plantean los interrogatorios a los ciudadanos, como se menciona las noticias”.
 
Encuentro en Teherán y rechazo a brindar testimonios
 
La cancillería argentina informó que en el punto 5, el acuerdo establece que las autoridades judiciales de ambos países se encontrarán en Teherán para interrogar “a aquellas personas respecto de las cuales Interpol ha emitido notificación roja”.
 
Agrega que “la Comisión tendrá autoridad para realizar preguntas a los representantes de cada parte”.
 
Sobre esto, Mahdavi sostiene en su análisis: “En el artículo 5 se señala que la Comisión, las autoridades judiciales argentinas e iraníes se reunirán en Teherán, y si tenemos en cuenta el espíritu general del Memorando de Entendimiento llegamos a que el núcleo de la demanda en este caso es el comisionado y no las autoridades judiciales argentinas. Por lo tanto, lo que los periódicos en días anteriores han informado sobre el viaje del juez y el fiscal del caso a Teherán y su interrogatorio en la investigación del caso AMIA es falso e inexacto”.
 
Además, y también en referencia al punto 5, el experto iraní afirma que “en base a la legislación nacional (los sospechosos) pueden negarse a acudir a la comisión, aunque sea para responder a preguntas que no tengan naturaleza de la investigación, ninguna autoridad puede obligarlos a participar en la Comisión”.
 
Para argumentar esto último, cita también el punto 8, que indica que “nada de este acuerdo pondrá en riesgo los derechos de las personas, garantizados por ley”.
 
Aprobación del Parlamento
 
El artículo 6 del acuerdo divulgado por el gobierno argentino afirma que el acuerdo “será remitido a los órganos relevantes de cada país, ya sean el Congreso, el Parlamento u otros cuerpos, para su ratificación o aprobación de conformidad con sus leyes”. Cumplida la aprobación, “entrará en vigencia”.
 
Ante esto, Mahdavi aclara que “según la legislación iraní, el memorando no requiere la aprobación del Parlamento, pero la Presidente Argentina, en su discurso ante la Asamblea General de la ONU y también en sus posteriores conferencias había indicado que cualquier acuerdo con Irán debe ser aprobado por el Congreso”.
 
“Una vez aprobado, el proceso de selección del Comisionado y el Presidente de la Comisión (en virtud del Memorando de Entendimiento, debe acordarse entre los dos países) y después de este punto, la preparación del Reglamento de la comisión es el siguiente paso a seguir por el Memorando, para entrar en la fase de ejecución, aunque tal vez no llegue a la aprobación final en las instituciones legislativas de cada país”, agrega el analista de Teherán sobre esto.
 
Intervención de Interpol
 
El artículo 7 del acuerdo que hizo público el Palacio San Martín dice: “Este acuerdo, luego de ser firmado, será remitido conjuntamente por ambos cancilleres al Secretario General de Interpol en cumplimiento a requisitos exigidos por Interpol con relación a este caso”.
 
Mahdavi dice que “los medios iraníes no refieren a esto” y agrega: “El propósito de este artículo en realidad, era que las dos partes conjuntamente señalaban a Interpol que la diferencia entre las dos partes por el caso AMIA, y que motivó que algunas personas aparezcan en la lista de alerta roja de esta organización, se había resuelto a través de la cooperación mutua, y por lo tanto, la Interpol podía anular esta lista. Parece que si la Interpol intenta ejecutar las operaciones policiales que aparecen en sus estatutos, primero tiene que actuar respecto a su suspensión y después de ser aprobado por la Junta Ejecutiva. La Asamblea General debe tomar medidas para esta lista”.
 
Más acusaciones contra Israel
 
En la última parte de su artículo, Mahdavi hace hincapié en las acusaciones del Gobierno de Irán contra Israel. “Existe la convicción y confianza total por parte de la República Islámica de Irán, de que los cargos y acusaciones están ideadas por el régimen sionista de Israel y siempre han sido considerados como posicionamiento principal del gobierno”, puntualiza en relación a esto.
 
“Actualmente el caso AMIA está siendo utilizado como una herramienta propagandística por parte del Sionismo Internacional que al parecer son los principales autores de este atentado, y continuamente propagan mentiras contra nuestro país”, concluye.