|
Crisis
en el Conosur
La
controversia con Argentina, las tres
opciones y las críticas al Mercosur
por
Antonia Yáñez
Si
uno observa las declaraciones de la mayoría de los
jefes políticos uruguayos todos hablan muy críticamente
del MERCOSUR, algunos como el ex -presidente. Jorge Batlle,
en coherencia con su línea de pensamiento proponen
abandonarlo ya. ¿Todos hablan de lo mismo, cuando
se refieren a este tema?.
Aquí,
los hombres de los vértices del gobierno parecen
haber descubierto ahora, (conflicto de las celulosas por
medio), la estrategia de Brasil y el gobierno de Lula, en
particular con la Argentina. Se conoce ampliamente que nuestros
actores políticos contemporáneos tienen grandes
dificultades en leer y estudiar lo que se publica en la
región y el mundo. Pero cuesta reconocer que el extremo
llegue a tanto.
Brasil
por intermedio de sus principales hombres de gobierno, actual
y anterior, en expresiones de sus intelectuales y periodistas,
mas destacados, ha dicho y escrito, una y otra vez, que
su autonomía frente a los EE.UU. y Europa pasa por
mantener una unión estratégica con
Argentina. Por primera vez en la historia reciente esta
visión se comparte con matices desde la Argentina.
Esta visión, no excluye fuertes estertores entre
grupos o lobis empresariales de uno y otro lado. Un solo
ejemplo, a punto estallar; los incentivos o crédito
brasileño a la inversión en claro detrimento
de Argentina. Pero la estrategia de Itamarati no es mediática,
ni ha dejado de anunciarse reiteradamente.
Uruguay
necesita diseñar con urgencia su propia hoja de ruta,
no tiene opciones al estilo Harry Potter. La ruta a Washington
es conocida y a estado una y otra vez expuesta, lo resultados
también. El trípode se completa con las opciones
brasileña o cubana - ALBA, ahora Tratado Comercial
de los Pueblo (TCP), un proyecto de subsistencia, fundamentalmente
político. Confusamente Uruguay parece apostar a todas,
en estos momentos hay en Cuba y EE.UU delegaciones del más
alto nivel negociando, pero fue dejado afuera en San Pablo.
Las
relaciones comerciales con México serán siempre
espasmódicas, inevitablemente contaminadas de su
confrontación con Brasil y su sociedad carnal con
EE.UU.. Con un agravante Uruguay tiene a Brasil al lado.
El plebiscito que significara las elecciones nacionales
en México expondrá una evaluación nada
favorable para la política del presidente Vicente
Fox Quesada, que muestra un camino difícil de entuciasmar.
En
el entorno de la Secretaria Condolesa Rice, no pueden ser
más eufóricos, se cumple paso a paso la sentencia
del ausenté Roger Noriega, “si no funciona el
ALCA, tampoco habrá MERCOSUR”. Las autoridades
uruguayas han tenido en las ultimas horas una extraordinaria
muestra de cómo actúa en concreto Washington
con países como el nuestro. A pocas horas de la cumbre
Vázquez - Bush un informe del Departamento de Estado,
critica a Uruguay por su desinterés en la "lucha
global" y por haber reanudado relaciones con Cuba,
pero se muestra satisfecho con lo que llaman “defensa
de la propiedad intelectual”.
La
controversia con Argentina sobre las fábricas de
celulosas, no debiera verse disociado del contesto de
las tres estrategias, la de Brasil, la de EE.UU. y la
del ALBA. El argumento de que Uruguay es soberano al decidir
el modelo de desarrollo que implica la instalación
de las fábricas en discusión y su plan forestal,
solo es de recibo fuera de los ámbitos de decisión
directa de la ciudadanía.
Los
inaceptables métodos del gobierno argentino de hacer
valer sus argumentos en esta controversia, llegando a negar
el contenido de un Acta mercosuriana o argumentando en tiempo
presente, en Brasil, un supuesto ofrecimiento de pago a
obreros de Botnia, si ésta parara sus obras. O buscando
“embarrar la cancha” para que los organismos internacionales
de financiamiento nieguen los créditos a estos mega
proyectos, no presagian un desenlace inminente. Ni la construcción
de caminos para lograrlo.
Las
dificultades del MERCOSUR para encontrar caminos que ayuden
a salir de esta inaudita controversia, no debieran llegar
a la diyuntiva fácil de tirar “el niño
con el agua sucia de la bañera”. Solo extremando
los más hábiles mecanismos de la diplomacia
y el estudio y seguimiento minucioso de todas las variables,
implícitas en el conflito, permitirán a largo
plazo salir de él. Y alejar para siempre esa hipótesis
de conflicto armado que maneja hoy por hoy el Estado
Mayor del Ejercito Brasileño. Alerta que no lo borran
las afirmaciones del Presidente argentino cuando insiste
que es un conflicto sobre “medio ambiente”, pero
luego hace una demostración de Estado, frente
al escenario de la controversia. Nadie puede desconocer
que también los conflictos de las islas del Beagle
y Malvinas fueron convertidos en “una causa nacional”
por Argentina
|
.gif){kind=small}