Kirchner y la tensión militar

Rosendo Fraga

El presidente Néstor Kirchner ha hecho del conflicto un medio de acumular poder. Lo usó con éxito durante 16 años en Santa Cruz, primero como intendente y después como gobernador y ahora 3 años como Presidente. La cuestión es que siempre lo ha usado en momentos de bonanza económica y con oposición desarticulada, siendo la cuestión qué puede suceder si cambia alguna de estas dos condiciones, o ambas.

Las Fuerzas Armadas han sido el enemigo o adversario más permanente elegido por el Presidente, por dos razones. Una ideológica, que tiene que ver con su visión "setentista"de las relaciones cívico-militares, en las cuales las Fuerzas Armadas son un enemigo a derrotar. Otra política, donde la política militar es el único campo que le queda de alianza objetiva con la izquierda, en momentos que la política económica, la interna y la externa se han tornado pragmáticas.

En este marco, Kirchner es el presidente constitucional que ha tenido una relación más difícil con las Fuerzas Armadas desde 1983. Les ha transmitido que las percibe como adversario o enemigo, como sucedió el Día del Ejército, cuando frente a una formación de 5.000 hombres, de los cuales sólo 5 habían estado en actividad en los años setenta, les dijo: "no les tengo miedo".

Quien pagó el costo por bajar los cuadros fue el Jefe del Estado Mayor del Ejército, Teniente General Roberto Bendini, por la forma con que lo hizo. Desde el punto de vista conceptual, no se puede borrar la historia. En 1955 la Revolución Libertadora hizo lo mismo y hasta se prohibió mencionar o publicar el nombre de Perón a quien había que llamar "tirano prófugo". Este tipo de políticas nunca resultaron y como sucedió en este caso, a veces terminan reanimando a lo que se quería terminar.

Bendini ha sufrido un fuerte desgaste, la bajada de los cuadros fue una de las causas, y los episodios de los últimos días, otra.

En lo que hace a las modificaciones al Código de Justicia Militar que se han venido implementando, la mayoría de los militares no tienen conocimientos de las mismas. Pero creo que con este tipo de iniciativas se puede terminar anulando el sistema disciplinario de las Fuerzas Armadas -el mismo que se ha usado para las sanciones recientemente- sin el cual ninguna institución militar puede funcionar.

Respecto a la designación de Nilda Garré como ministra de Defensa, causó sorpresa en su momento. Si ella hubiera seguido el modelo de la presidenta Michelle Bachelet en Chile, que siempre mantuvo una actitud de respeto a los militares chilenos, combinando la autoridad con el diálogo y el respeto, pudo haber sido una funcionaria exitosa, como el caso mencionado que llegó a la Presidencia de la Nación. Pero asumió una línea de confrontación que, en mi opinión, al gobierno le está creando más problemas que soluciones.

Las protestas de familiares de militares y de caídos en la lucha contra la guerrilla son expresiones que van a crecer. La cuestión es que la "resistencia" tendrá como protagonistas principales a las mujeres y no a los militares propiamente dichos. Pero también es cierto que militares jóvenes empiezan a no importarles perder la carrera por convicciones -equivocadas o no- y esto será otro tipo de manifestaciones. No habrá ni motines ni auto acuartelamientos como en el pasado.

El punto central que Kirchner debe comprender en este contexto es que de los 70.000 hombres que tienen las Fuerzas Armadas en este momento, menos del 5% estaba en actividad en los años setenta.

"Quien pagó el costo por bajar los cuadros fue el Jefe del Estado Mayor del Ejército, Teniente General Roberto Bendini, por la forma con que lo hizo..." (foto Presidencia: En la ESMA, el presidente Kirchner observa al gral. Bendini descolgar el cuadro del general Bignone)